（2017）京73行初9102号

商标权撤销复审行政纠纷

原告云南乐嘉食品有限公司

性格色彩投资（上海）有限公司

裁判文书

北京知识产权法院

（2019）京行终7089号

国家工商行政管理总局商标评审委员会等与云南乐嘉食品有限公司二审行政判决书

行政案件

云市监昆晋处罚﹝2026﹞54号

上述被投诉举报的冰果3+2(冰棍)产品确系当事人于2026年03月14 日生产的产品,产品外包装标识所标示的“产品标准号:SB/T 10016”于2025年10月1日已废止,当事人系虚假标注。 2026年3月14日,当事人使用上述标识有已废止的产品标准“SB/T 10016”的外包装袋生产“好乐嘉”冰果3+2(冰棍)15件,成本14.4元/件,售价23.1元/件,货值金额合计346.5元。截止2026年5月7日本局开展核查时,当事人已将上述涉案“好乐嘉”冰果3+2(冰棍)全部售出,当事人获利130.5元。 上述事实,主要有以下证据证明: 1.营业执照、食品生产许可证、授权委托书(企业)、身份证复印件:证明当事人的基本情况、生产经营资质及委托事项; 2.举报单及附件:证明案件来源及涉案产品情况; 3.现场笔录、现场照片:证明本局执法人员开展检查时的现场情况及涉案产品库存情况; 4.询问笔录、产品外包装图片、销售单、出厂检验报告、车间生产记录表、成本核算材料:证明当事人生产经营标签不符合规定的食品的数量、成本、售价、标签标识等情况; 5.整改报告、产品召回公告、新标签标识:证明当事人的整改等情况。 在对当事人作出行政处罚决定前,本局已根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条的规定向当事人送达了《行政处罚告知书》(云市监昆晋罚告〔2026〕63号),告知当事人本局拟作出行政处罚的事实、理由、依据、处罚内容和当事人享有陈述、申辩的权利,当事人在告知期限内未提出陈述、申辩。 本局认为,当事人的上述行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第七十一条第一款:“食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。”的规定,构成生产经营标签不符合规定的食品的违法行为。依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项:“违反本法规定,有下列情形之一的,由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂,并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品;违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的,并处五千元以上五万元以下罚款;货值金额一万元以上的,并处货值金额五倍以上十倍以下罚款;情节严重的,责令停产停业,直至吊销许可证:(二)生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂;”的规定,对当事人作出行政处罚。 鉴于本案当事人一是一年内因同一性质的违法行为已受过行政处罚;二是涉案产品种类少,货值小,产品出厂检验合格;三是积极整改,开展召回,规范生产经营活动;四是在本局调查期间积极配合调查,如实陈述违法事实、主动提供证据材料等情节。根据当事人的违法事实、情节与社会危害程度,结合过罚相当、处罚与教育相结合的行政处罚原则。 对当事人生产经营标签不符合规定的食品的违法行为,依据《中国人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项的规定,结合《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,参考《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》(国市监法规〔2022〕2号)第三条、第十四条第二项、第十六条第一款第三项、第十七条的规定,本局责令当事人改正违法行为,并对当事人作如下行政处罚: 一、没收违法所得130.5元; 二、罚款人民币5000元。

一、没收违法所得130.5元; 二、罚款人民币5000元。

5000.00元

晋宁区市场监督管理局

2026-08-10