（2025）闽0582民初22172号

买卖合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

肖**,袁**

晋江市人民法院

（2025）闽0582民初5849号

合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

李**,李**

晋江市人民法院

（2025）闽0582民初798号

合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

陈**

晋江市人民法院

（2021）闽0582民初15814号

买卖合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

范**

晋江市人民法院

（2021）闽0582民初4169号

买卖合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

张**

晋江市人民法院

(2025)闽0582民初798号

合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

陈**

裁判文书

晋江市人民法院

（2024）闽0582民初15501号

合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

单**,沈*

裁判文书

晋江市人民法院

（2021）闽0582民初15814号

买卖合同纠纷

晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行

范**

裁判文书

晋江市人民法院

（2021）闽0582民初15713号

买卖合同纠纷

陈**、晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行买卖合同纠纷民事一审民事判决书

18460.00元

民事案件

（2021）闽0582民初15192号

买卖合同纠纷

杜**、晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

晋市监处罚〔2025〕17-58号

2025年5月27日，我局执法人员根据国家市场监督管理总局通报“山西省莆田来啦核查情况汇总表”案件线索，依法对位于晋江市青阳街道青华社区西区10号“晋江市青阳金宝龙鞋服贸易商行”进行检查，该商行已办理营业执照，店内检查未发现有销售带 标识的鞋子。经当事人现场确认，案件线索中：2024年10月25日，编号：NO0001779“鸿兴订购单”系当事人所开出的销售单据，订购单中带 标识的鞋子是当事人所销售，因当事人无法提供相关商标授权材料，所销售的鞋子涉嫌侵犯耐克注册商标专用权，该行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的侵犯注册商标专用权行为，我局于2025年5月30日立案调查。 调查认定的事实： 经查，注册商标 耐克品牌系耐克创新有限公司在中国注册的商标，商标注册证号：991722号，核定使用在第25类商品，包含服装、帽、鞋；专用权期限：自2017年4月28日至2027年4月27日。案件线索中：时间2024年10月25日、编号：NO0001779的“鸿兴订购单”系当事人在2024年10月25日下午，一陌生男客户到当事人位于晋江市青阳街道青华社区西区10号商行，购买带 标识的鞋子时所开具给客人的销售单据，该客户在店内选取黑绿、白灰两款带 标识的鞋子各15双，当事人按每双77元的价格销售，客户支付了30双鞋子货款，总共2310元，购鞋客户电话：18303498924，并约定第二天让快递上门取货。客户离开后，当事人在店内备货时，发现店里白灰色的鞋子没有存货，也联系不上寄售人送货，就只备了15双黑绿色款式带 标识的鞋子，并通过“花呗”退还1155元给客人，第二天快递上门将15双黑绿色带 标识款式的鞋子取走寄递。经查，当事人所销售的鞋子是在2024年2月份，一个姓范的男子上门放在当事人商行寄售的样品，并商议如有客户需要该款鞋子，可电话联系送货，店内按市场行情每双收取若干手续费，寄售男子的电话：15905982011，执法人员多次拨打当事人提供的“15905982011”号码，该电话均未有人接听，无法对侵权鞋子进行溯源。因当事人无法提供耐克商标的授权文件，所销售的带 标识款式的鞋子，根据《商标侵权判断标准》第十四条第二项，当事人所销售的带 标识款式的鞋子，所用的 图形商标在构图要素、表现形式等视觉上与注册商标 基本无差别，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，构成商标侵权行为。当事人以客户寄售价格76元/双的基础价格上，加价1元销售，77元/双的价格，销售15双侵权鞋子，共计1155元，据此计算，当事人的违法经营额为1155元，获利15元。 上述事实，主要有以下证据证明： 证据一：现场检查笔录，证明案件来源、当事人未经授权销售带 标识鞋子的事实； 证据二：当事人询问笔录，证明当事人销售带 标识的鞋子的数量、价格、经营额的事实情况； 证据三：当事人营业执照（复印件）、经营者身份证（复印件）证明当事人的身份； 证据四：商标档案（复印件），证明涉案物品所侵犯的注册商标基本状态信息的书证； 证据五：订购单（复印件），证明当事人销售侵权鞋子的数量、金额。 证据六；侵权鞋子照片，证明当事人所销售的鞋子侵犯注册商标专用权事实。 案件性质： 当事人未经商标所有权人授权，销售带 标识的鞋子，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的侵犯注册商标专用权的行为。 自由裁量理由等其他需要说明的事项： 鉴于当事人积极配合市场监督管理部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，属于《福建省市场监督管理局关于行政处罚裁量权的适用规则》第十一条第（二）项规定的情形，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，参照《福建省市场监督管理系统适用<商标法>行政处罚裁量基准》的规定，按SB-3从轻情节予以量罚。 处理意见及依据： 依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为，并行政处罚如下： 1、 处以罚款人民币1155元； 2、 没收违法所得15元。 以上罚没款共计人民币1170元。

-

-元

晋江市市场监督管理局

2025-08-07