装饰装修合同纠纷

上海聚通装饰集团有限公司

众联天下汽车销售服务有限公司

无锡市惠山区人民法院

（2026）沪0112民初6938号

定金合同纠纷

吴*

众联天下汽车销售服务有限公司

上海市闵行区人民法院

（2026）沪0113民初750号

装饰装修合同纠纷

上海聚通装饰集团有限公司

众联天下汽车销售服务有限公司

上海市宝山区人民法院

（2025）浙0105民初28422号

请求变更公司登记纠纷

江*

众联天下汽车销售服务有限公司杭州下城分公司,众联天下汽车销售服务有限公司

杭州市拱墅区人民法院

（2025）浙0105民初28417号

请求变更公司登记纠纷

江*

众联天下汽车销售服务有限公司,众联天下汽车销售服务有限公司杭州分公司

杭州市拱墅区人民法院

（2025）桂01民初135号

买卖合同纠纷

南宁产投汽车工业集团有限责任公司

众联天下汽车销售服务有限公司;哪吒合智(上海)汽车销售服务有限公司;哪吒汽車香港投资有限公司

裁判文书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

（2025）浙0483民初2340号

买卖合同纠纷

惠州亿纬锂能股份有限公司

浩智增程科技（安徽）有限公司;广西宁达汽车科技有限公司;哪吒新能源汽车制造有限公司;广西宁达出行科技有限公司;众联天下汽车销售服务有限公司;浩智聚合科技（安徽）有限公司;宜春合众新能源汽车科技有限公司;北京哲合新能源科技有限公司;南宁雍合投资有限公司;哪吒智合新能源汽车科技（上海）有限公司

裁判文书

桐乡市人民法院

装饰装修合同纠纷

上海聚通装饰集团有限公司

众联天下汽车销售服务有限公司

起诉状副本及开庭传票

无锡市惠山区人民法院

（2025）川0191民初4554号

劳动争议

刁**

众联天下汽车销售服务有限公司

裁判文书

成都高新技术产业开发区人民法院

（2025）浙0105民初5193号

买卖合同纠纷

杭州幕新文化传媒有限公司

众联天下汽车销售服务有限公司

裁判文书

杭州市拱墅区人民法院

（2025）沪0112执9372号之一

劳动争议

刘某与某某公司劳动争议执行裁定书

执行案件

（2024）粤0111民初12837号

买卖合同纠纷

李某、众联某公司等买卖合同纠纷一审判决书

19920.00元

民事案件

（2021）沪0112民初1854号

劳动合同纠纷

卞**与众联天下汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书

39400.00元

民事案件

（2021）沪0112执730号

其他执行

众联天下汽车销售服务有限公司与上海领顺能源科技有限公司其他执行裁定书

4374387.00元

执行案件

（2020）沪0112民初24243号

买卖合同纠纷

众联天下汽车销售服务有限公司与上海领顺能源科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

4342065.00元

民事案件

沪市监闵处﹝2023﹞122022001526号

经查证：当事人实际经营地址为闵行区申贵路719号501-505室，主要从事汽车销售相关经营活动。2022年02月18日北京众联天下汽车销售服务有限公司媒体关系高级经理徐欣通过“哪吒汽车日常媒体群”微信群委托群成员对外发布宣传其新车型“哪吒S”的广告，当日“封面车评”微博号从该群获取广告内容后在新浪微博中对外发布，广告中包含文字内容：“多一点，更好一点”、“#哪吒S不愧是S级王者”、“光芒有时候连Ta也挡不住”；图片内容：“哪吒S行业首批应用高集成九通阀组”“冬季续航提升20%”“9>8（数字‘9’内部标注：哪吒S，数字‘8’上方标注：Tesla，且‘9’的亮度更高、字号更大）”“哪吒S增程续航可达1100km告别里程焦虑”广告词。因北京众联天下汽车销售服务有限公司为当事人全资子公司，徐欣作为北京众联天下汽车销售服务有限公司媒体关系高级经理，实际从事工作为媒体关系高级经理，对外发布内容为职务行为。故当事人为广告主，广告内容由当事人设计、制作，无广告设计、制作费用。“封面车评”系四川封面传媒有限责任公司旗下汽车行业微博号，四川封面传媒有限责任公司未与当事人签订相关广告协议，未收取广告费用。截至2022年04月20日被查，上述微博阅读量为7385，转发数1次，点赞数2，无评论，案发后，该微博已下架。本案广告中，当事人将九通阀组作为宣传卖点，通过各类文字和图形的组合对外传递出新上市的“哪吒S”型汽车是业内首批配备九通阀组的车型以及配备了九通阀组能够在冬季提升20%续航里程的信号。然而“冬季续航提升20%”的结论来源，是当事人将同款汽车在配备热泵系统和没有配备热泵系统的情况下进行续航里程实验，形成实验报告，得到续航提升20%的数据。事实上，热泵系统在当时已经被市面上多款电动汽车所使用，当事人通过将“哪吒S行业首批应用高集成九通阀组”和“冬季续航提升20%”两句广告词上下紧邻的方式，把已经面世的热泵系统的功劳转嫁给其新车型新使用的九通阀组，客观上导致阅读公众产生误解。本案广告中，当事人对外展示的“9>8”文字图形组合中，“9”和“8”分别从“哪吒S”型汽车所用的九通阀组和“特斯拉”汽车所用的八通阀组提炼而来。尽管数字“9”确实大于数字“8”，但该比较的正确性仅限于单纯的数字运算范畴，当事人通过在两个数字周围分别标注自身和“特斯拉”品牌（车型）标识，以及使“9”的亮度更高、字号更大的方式，将该比较投射到两个不同汽车品牌（车型）之间，形成误导性信息，客观上给阅读公众留下“哪吒S”型汽车优于“特斯拉”汽车，甚至是“哪吒”品牌优于“特斯拉”品牌的印象。

罚款20.000000万元

200000.00元

上海市闵行区市场监督管理局

2024-01-10