（2022）渝0104民初3161号

产品销售者责任纠纷

胡*

重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区分公司

重庆市大渡口区人民法院

（2022）渝0104民初1727号

产品销售者责任纠纷

甘**

重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区分公司

重庆市大渡口区人民法院

（2022）渝0104民初440号

产品销售者责任纠纷

王*

重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区分公司

重庆市大渡口区人民法院

（2022）渝0104民初1726号

产品销售者责任纠纷

甘**与重庆谊品弘渝科技有限公司大渡口区分公司产品销售者责任纠纷一审民事判决书

1000.50元

民事案件

渝大渡口市监处罚〔2026〕401号

经查，当事人面积229平方米，9名员工，主要设施设备有货架18台、冰柜4台、收银系统2台、鱼池1个，是一个社区超市，主要经营蔬菜、水果、肉类、日用品等，店招为“谊品鲜”。当事人有开展网络经营，在美团平台上有开展闪购和团购业务，入驻店名为闪购“谊品生鲜超市（绿地城店）”和团购“谊品生鲜超市（重庆绿地城店）”，在美团上主要销售水果、蔬菜、肉类、日用百货。 2026年6月16日执法人员检查发现的当事人经营的腐败变质食品红皮蜜黄桃是当事人通过谊品公司的入库软件于6月13日从四川果木源农业有限公司购进的，总共购进了10kg，进价7.26元/kg，总价72.6元，到货的时候当事人逐一验货，全部都是正常的，未发现腐败变质。 当事人称因为重庆6月天气热，红皮蜜黄桃是一种易腐水果，加上有可能顾客挑选时捏了或者碰了后更容易腐败变质，这些腐败变质的红皮蜜黄桃可能是2026年6月14日至6月16日产生的。当事人称每天早上开业前都要对所有水果进行检查有无腐败变质，但因为疏忽导致没发现有部分红皮蜜黄桃腐败变质。 截止2026年6月16日执法人员检查时，当事人该批次红皮蜜黄桃总共销售了4笔，售价是7.98元/kg，总共卖了5.8kg，合计46.284元，但具体是哪天卖的，因为收银只能查到最近30天的明细，已经无法查询了，只能确定是在6月13到6月16日期间卖的。另有1.376kg被本局执法人员扣押了，6月16日执法人员检查时刚更新的售价是6.66元/kg。 当事人称因为消费者购买红皮蜜黄桃都是消费者自行在销售区挑选后装到袋子里称重后来收银台付款的，收银员不会打开袋子一个个检查有没有腐败变质，不清楚销售的这4笔红皮蜜黄桃记录里有没有腐败变质的，故违法所得无法计算，货值金额只能以扣押的红皮蜜黄桃计算为1.376kg？6.66元/kg=9.16元。 2026年6月16日执法人员检查后，当事人对剩余的红皮蜜黄桃重新检查，未发现存在腐败变质，但以防万一放久了后腐败变质，就把剩余的2.824kg（进货10kg-销售5.8kg-扣押1.376kg=2.824kg）红皮蜜黄桃当做损耗下架销毁了。 当事人于2026年6月21日对执法人员检查发现的问题进行了逐一整改。本局于2026年6月21日进行了复查，当事人销售货架上销售的细面条、米粉、油豆泡等产品标签已标明生产日期、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，当事人销售货架上销售的水果无腐败变质的情况，当事人公示栏公示了食品经营许可证，复查通过。 当事人称没有消费者购买了该批次红皮蜜黄桃后反映吃后身体不适或者找当事人反映够买的红皮蜜黄桃有腐败变质，本局也没有收到消费者的投诉举报。 经执法人员查询，当事人未曾因经营腐败变质的食用农产品受到过行政处罚。

1、没收腐败变质红皮蜜黄桃1.376kg （价值￥ 9.16）;2、处以罚款人民币伍仟元整（￥5,000.00）。

5000.00元

重庆市大渡口区市场监督管理局

2026-08-04