六盘水市市监处罚﹝2026﹞11号

经查，当事人于2025年6月4日为安顺市福顺新型建材有限公司出具了检测报告（报告编号：JZLJ250158），检测报告中的烟气现场测试原始记录表中显示二氧化硫校准量程为520mg/m³‌，而实测值5-49mg/m³‌。当事人于2025年6月26日为安顺市福顺新型建材有限公司出具了检测报告（报告编号：JZLJ250162），检测报告中的烟气现场测试原始记录表中显示二氧化硫校准量程为520mg/m³‌，而实测值59-73mg/m³‌。当事人于2024年12月25日为安顺市福顺新型建材有限公司出具了检测报告（报告编号：JZLJ240411），检测报告中的烟气现场测试原始记录表中显示二氧化硫校准量程为520mg/m³‌，而实测值40-66mg/m³‌。当事人出具的以上三份检测报告引用的检测标准为：《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》（HJ 57-2017），依据《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》（HJ 57-2017）11.3：“样品测定结果应处于仪器校准量程的20%-100%之间，否则应重新选择校准量程。”当事人校准量程的选择不符合《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》（HJ 57-2017）的强制性技术规定。 经我局执法人员调查，发现当事人出具的8份检测报告（报告编号：JZLJ240514、JZLJ250011、JZLJ250029、JZLJ250048、JZLJ250047、JZLJ250066、JZLJ250137、JZLJ250138），均存在校准量程的选择不符合《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》（HJ 57-2017）的强制性技术规定。 上述事实，主要有以下证据证明： 1、主体资格及管辖证据：当事人《营业执照》复印件1份。证明当事人主体资格合法，其经营场所位于本局管辖范围，本局对违法行为发生地具有管辖权。 2、案件来源及程序证据：安顺市生态环境保护综合行政执法支队《案件线索移送函》1份。证明本案线索来源合法，启动程序正当。《立案审批表》1份。证明本局依法履行立案程序。 3、违法事实证据：涉案检测报告11份（编号：JZLJ240411、JZLJ240514、JZLJ250011、JZLJ250029、JZLJ250047、JZLJ250048、JZLJ250066、JZLJ250137、JZLJ250138、JZLJ250158、JZLJ250162）及相关原始记录，证明当事人出具问题报告的具体内容及校准量程与实测值的矛盾。《固定污染源废气 二氧化硫的测定 定电位电解法》（HJ 57-2017）标准文本1份，为认定当事人违反强制性技术规程提供明确依据。《询问笔录》1份，记载当事人对校准操作不规范事实的自认和解释。《现场笔录》1份，记录执法人员现场检查情况。当事人提交的《整改报告》1份，反映当事人对其存在问题的认知与整改意愿。 4、执法人员资格证据：办案人员赵华、龙南亚的执法证件信息。证明调查主体合法，程序正当。 以上证据均经当事人确认，收集程序合法，内容客观真实，相互关联印证，形成了完整的证据链，足以证明当事人的违法事实。

当事人出具不实检验检测报告的行为，违反了《检验检测机构监督管理办法》第十四条的规定。 依据《检验检测机构监督管理办法》第二十七条“检验检测机构违反本办法第十四条、第十五条规定，法律、法规、规章对行政处罚有规定的，从其规定；法律、法规、规章未作规定的，由县级以上市场监督管理部门责令限期改正，通报批评，对出具不实检验检测报告的检验检测机构处五万元以下罚款”的规定，并结合本案自由裁量考量，建议对当事人拟作出如下行政处罚： 1、责令当事人限期改正上述违法行为； 2、给予通报批评； 3、罚款：20000元（大写：贰万元整）；

20000.00元

六盘水市市场监督管理局

2026-06-26