（2023）沪0105民初42134号

生命权、身体权、健康权纠纷

王**

上海联家超市有限公司古北店,上海联家超市有限公司

上海市长宁区人民法院

（2024）沪0112民初18632号

劳动合同纠纷

上海联家超市有限公司古北店

沈**

上海市闵行区人民法院

（2024）沪0105执61号

追索劳动报酬纠纷

沈**

上海联家超市有限公司古北店

上海市长宁区人民法院

（2024）沪0105执96号

追索劳动报酬纠纷

陈**

上海联家超市有限公司古北店

上海市长宁区人民法院

（2024）沪0105执60号

追索劳动报酬纠纷

赵*

上海联家超市有限公司古北店

上海市长宁区人民法院

没有数据

（2023）沪0112执10943号之一

民事

余**与上海联家超市有限公司古北店;上海联家超市有限公司等劳动仲裁执行裁定书

执行案件

（2023）沪0105民初19583号

劳动合同纠纷

邵*与上海联家超市有限公司古北店劳动合同纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2018）沪民申2779号

劳动合同纠纷

田**与上海联家超市有限公司古北店劳动合同纠纷审判监督民事裁定书

民事案件

（2017）沪0105民初11874号

田**与上海联家超市有限公司古北店劳动合同纠纷一审民事判决书

85.52元

民事案件

（2017）沪0105民初10415号

生命权、健康权、身体权纠纷

薛*与上海联家超市有限公司古北店、上海联家超市有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

123799.90元

民事案件

沪市监长处﹝2023﹞052023001420号

经查，当事人于上海市水城南路268号以店招为“家乐福”的名义主要从事销售日用百货、家用电器等经营活动。2023年9月5日，我局收到上海市市场监督管理局产品质量抽查不合格移送单，显示在上海市市场监督管理局组织的电烤箱及烘烤器具产品质量监督抽查中，当事人销售的电烤架（规格：GR-180-LA，生产日期：2023-01-09）经抽样检验，该产品质量监督抽查结构项目不符合GB4706.1-2005和GB4706.14-2008第22章要求，被判定为不合格。上述抽检不合格的电烤架（规格：GR-180-LA，生产日期：2023-01-09）当事人共计购进10台，购进价格为人民币183.2元/台，其中，1台被当事人销售给上海市质量监督检验技术研究院用于抽样检验，1台被当事人销售给消费者，销售价格为人民币269元/台，剩余8台被当事人退回其供应商中山市天狐电子商务有限公司。故当事人经营该批抽检不合格电烤架的货值金额为人民币2,690元，违法所得为人民币171.6元。2023年11月27日，我局组织的电风扇和空气炸锅产品质量监督抽查中，当事人销售的空气循环扇（规格：HD-A1（机械款），生产日期：2023-04-13）经抽样检验，该产品质量监督抽查标志和说明不符合GB4706.1-2005和GB4706.27-2008第7章要求，该产品电源连接和外部软线不符合GB4706.1-2005和GB4706.27-2008第25章要求，被判定为不合格。上述抽检不合格的空气循环扇（规格：HD-A1（机械款），生产日期：2023-04-13）当事人共计购进20台，购进价格为人民币79.2元/台，其中，1台被当事人销售给上海市质量监督检验技术研究院用于抽样检验，11台被当事人销售给消费者，销售价格均为人民币99元/台，剩余8台被当事人退回其供应商永州富润电器有限公司。故当事人经营该批抽检不合格空气循环扇的货值金额为人民币1,980元，违法所得为人民币237.6元。2023年11月27日，我局组织的电风扇和空气炸锅产品质量监督抽查中，当事人销售的空气炸锅（规格：AF-D301，生产日期：2022-03-16）经抽样检验，该产品质量监督抽查发热不符合GB4706.1-2005和GB4706.14-2008第11章要求，该产品耐热和耐燃不符合GB4706.1-2005和GB4706.14-2008第30章要求，被判定为不合格。上述抽检不合格的空气炸锅（规格：AF-D301，生产日期：2022-03-16）当事人共计购进5台，购进价格为人民币219元/台，其中，1台被当事人销售给上海市质量监督检验技术研究院用于抽样检验，4台被当事人销售给消费者，销售价格均为人民币299元/台。故当事人经营该批抽检不合格电烤架的货值金额为人民币1,495元，违法所得为人民币400元。另查，当事人在收到检验报告和产品质量监督抽查责令通知书后，主动整改，下架并退回抽检不合格产品等。

没收违法所得0.080920万元，罚款1.233000万元，责令停止销售

12330.00元

上海市长宁区市场监督管理局

2024-01-05

没有数据