南市监处罚〔2025〕630号

2025年8月12日，我局向当事人送达了不合格报告（报告编号：GC0225-150410011），经检查当事人的成品库及外包间，发现同批次产品（产品名称：龙亮富山陈酒08、商标：龍亮富山陳、规格型号：500ml/盒，23%Vol、生产日期：2024-12-27、质量等级：优级）共计20箱（6瓶/箱），。当事人现场提出异议，要求产品复检。 2025年8月20日，我局对当事人食品安全员进行询问，企业否认在产品中添加了甜蜜素，并提出同批次产品年初进行过2次抽检，未反映存在不合格。 2025年8月19日，南昌海关技术中心受理复检，2025年9月2日，复检结果为甜蜜素不合格，我局于2025年9月2日，向当事人送达了该复检报告（报告编号：W202507971）。经查，当事人共计生产上述不合格产品22箱，除去被抽检所使用的掉的12瓶外，其余产品未开展相关销售。 2025年9月4日，当事人向我局提供了2份同批次合格报告，报告编号为HZ-SP-2025025067、2025-S15-NJ-6165。 2025年9月5日，我局就不合格报告、复检报告，上述2份同批次合格报告进行比对，比对发现不合格报告及复检报告的甜蜜素项目为采用GB 5009.97-2023 第三法进行检测，合格报告为采用GB 5009.97-2023第二法进行检测。且不合格报告及复检报告甜蜜素分别为0.00482g/kg，0.00458g/kg。即换算产品投入比为每吨产品投入约4-5g甜蜜素。结合配制酒甜蜜素限量值为0.65g/kg的情况，我局初步判定，当事人无主观故意添加甜蜜素的情况。 由于检测方法的差异虽导致结果分歧，但依据《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》（GB 2760-2014）规定，甜蜜素在白酒中不得检出，无论添加与否或检测方法差异，只要检出即构成违规。 2025年9月19日，我局对江西龙亮酒业有限公司进行现场检查，现场对当事人整体厂区进行了排查，现场未发现类似甜蜜素的物质。并对当事人同类型产品缸内黄酒进行了监督抽检（现场无未勾兑黄酒），并要求检测公司依照第三法进行检测。经抽检，其他批次产品（传统型甜黄酒，生产日期：2024-2-24，规格型号：散装，酒精度：16%vol）未检出甜蜜素，报告编号：JX-IH-6504-085。 综上，因当事人生产的产品检出微量甜蜜素，但结合企业生产记录、原辅料进货台账及同批次产品多次检测结果，且厂区现场未发现甜蜜素原料，可佐证其无主动添加动机与行为。微量检出或因交叉污染、检测方法灵敏度差异所致，但依据GB 2760-2014强制性规定，根据食品监管“四个最严”要求，该情况仍属违规。 涉案产品共计22箱，每瓶单价38元/瓶，货值金额为5016元，抽检使用掉12瓶，故违法所得456元。

1.没收“龙亮富山陈酒08”（商标：龍亮富山陳、规格型号：500ml/盒，23%Vol、生产日期：2024-12-27、质量等级：优级）20箱，共计120瓶。 2.没收违法所得456元。 3.处罚款55000元人民币，合计罚没55456元，上缴国库。

55000.00元

南昌县市场监督管理局

2025-12-18