通市监减罚〔2025〕56号

2025年11月6日，执法人员经询问当事人的法定代表人李荣得知，德惠市公安局于2024年1月17日对尹光进行立案侦查时，通榆县康富医药有限公司法定代表人为李荣。经询问李荣和尹光得知，尹光为该公司的实际经营者，李荣不参与该公司经营和管理，该公司在经营活动中所发生一切问题均由尹光负责。经询问通榆县康富医药有限公司实际经营者尹光得知，尹光是2023年1月份通过电话从孔祥新等销售假药团伙那里以每瓶15元的价格购进“地西泮片”30瓶，每瓶100片；“阿普唑仑片”10瓶，每瓶100片。通榆县康富医药有限公司实际经营者尹光在收到货后，怕被有关部门查到，将药品放在楼上卧室里之后分别销售给孟祥武“阿普唑仑片”4瓶，销售给马占海“地西泮片”10瓶，剩余的“阿普唑仑片”6瓶和“地西泮片”20瓶都让其和妻子吃了，因为俩人的睡眠不好。德惠市公安局给孟祥武和马占海也做询问了，和我上面说的一致。经长春市市场监督管理局关于《关于认定假药的请示》的批复：（1.地西泮片，标示生产企业：大原市振兴制药有限责任公司，标示批号： 20220420;2.阿普唑仑片，标示生产企业：大原市振兴制药有限责任公司，标示批号： 20220410;3.艾司唑仑片，标示生产企业：济南永宁制药股份有限公司，标示批号：210310; 符合《中华人民共和国药品管理法》第九十八条第二款第二项“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”规定的情形，应当认定为假药。尹光承认于2023年1月销售过“地西泮片”和“阿普唑仑片”药品的事实，尹光无法提供供货商的资质和相关证明文件。当事人上述行为涉嫌销售假药。

2025年11月6日，执法人员经询问通榆县康富医药有限公司实际经营者尹光得知，尹光是2023年1月份通过电话从孔祥新等销售假药团伙那里以每瓶15元的价格购进“地西泮片”30瓶，每瓶100片；“阿普唑仑片”10瓶，每瓶100片。分别销售给孟祥武“阿普唑仑片”4瓶，销售给马占海“地西泮片”10瓶，剩余的“阿普唑仑片”6瓶和“地西泮片”20瓶都让其和妻子吃了，因为俩人的睡眠不好。德惠市公安局给孟祥武和马占海也做询问了，和我上面说的一致。尹光承认于2023年1月销售过“地西泮片”和“阿普唑仑片”药品的事实，尹光无法提供供货商的资质和相关证明文件。当事人的上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国药品管理法》第九十八条：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”。之规定。鉴于当事人违法情节轻微，具有坦白、无前科劣迹、认罪认罚等酌定从轻、减轻、从宽处罚情节，已不再经营销售。且德惠市人民检察院《检察意见书》、（德检刑行意[2025]97号）和德惠市人民检察院《不起诉决定书》（德检刑不诉[2024]410号]，对当事人实施了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有无前科劣迹、认罪认罚等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对尹光不起诉”。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条第二款之规定，同时参照《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第十四条第（二）项、第（三）项“有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚：（二） 、（三）和《吉林省药品监督管理行政处罚裁量适用规则》第十二条之规定。其行为符合《东北三省市场监管领域轻微违法行为不予处罚和从轻减轻处罚规定》第十条第（一）项、第（三）项、第（四）项“违法行为轻微，可以结合下列因素综合认定：（一）、（三）、（四）、第十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项“ 危害后果轻微之规定。综合考虑违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等因素，可以对其减轻处罚。依据《中华人民共和国药品管理法》第一百一十六条：。据此应当对当事人予以行政处罚。办案机构建议对当事人处罚如下：：1.没收违法所得210.00元，上缴国库；2.罚款人民币30000.00元，上缴国库。

30000.00元

通榆县市场监督管理局

2025-12-09