（2026）沪0114民初11640号

广东三雄极光照明股份有限公司

上海鼎甩服装商行（个人独资）,林**

上海市嘉定区人民法院

（2026）沪0104民初14560号

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

上海寻梦信息技术有限公司,骆*

上海市徐汇区人民法院

（2026）沪0114民初11640号

广东三雄极光照明股份有限公司

上海鼎甩服装商行（个人独资）,林**

上海市嘉定区人民法院

（2026）闽0322民初2649号

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

彭**,昆明迈洹水泥铺（个人独资）

仙游县人民法院

（2025）沪0120民初31643号

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

上海亦智悦贸易发展商店

上海市奉贤区人民法院

（2026）浙0110民初12639号

侵害商标权纠纷，不正当竞争纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

李**

起诉状副本及开庭传票

杭州市余杭区人民法院

（2025）云0111民初32835号

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

昆明霖哲钢琴铺

裁判文书

昆明市官渡区人民法院

（2025）云0111民初32833号

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

昆明赖杵木材铺

裁判文书

昆明市官渡区人民法院

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

昆明赖杵木材铺

起诉状副本及开庭传票

昆明市官渡区人民法院

侵害商标权纠纷

广东三雄极光照明股份有限公司

昆明霖哲钢琴铺

起诉状副本及开庭传票

昆明市官渡区人民法院

（2026）浙0302民初1351号

侵害商标权纠纷

某甲公司与某乙公司、诸*侵害商标权纠纷

12000.00元

民事案件

（2025）粤0704执2014号

知识产权权属、侵权纠纷

上海玟才商贸商行;广东三雄极光照明股份有限公司;林文志知识产权权属、侵权纠纷执行实施执行其他

执行案件

（2024）粤2072民初18523号

侵害商标权纠纷

广东某股份有限公司、焦某某侵害商标权纠纷一审判决书

4500.00元

民事案件

（2024）粤2072民初15548号

侵害商标权纠纷

广东某股份有限公司、马某某侵害商标权纠纷一审判决书

3000.00元

民事案件

（2024）粤0704民初4726号

侵害商标权纠纷

广东某股份有限公司、上某某侵害商标权纠纷一审判决书

5000.00元

民事案件

穗番市监处罚﹝2026﹞424号

在2026年1月30日，广东惠晟检验科技有限公司中山检测中心出具的“PakLED厨卫灯”（规格型号：PAK563249）的《检验报告》（No:HST-B260100915-03-1）显示，当事人生产的“PakLED厨卫灯”（规格型号：PAK563249）在山西省市场监督管理局组织的山西省监督抽查中，经抽样检验，结构(第4.29条款:带有不可替换光源的灯具)、防触电有保护项目不符合GB7000.1-2015、GB7000.202-2008标准，根据《山西省嵌入式灯具产品质量监督抽查实施细则》，判定为不合格。当事人对该检测结果有异议，经深圳市计量质量检测研究院复检并在2026年3月24日出具《检验报告》（No:SC30103268001922SC1）显示，当事人生产的“PakLED厨卫灯”（规格型号：PAK563249）在山西省市场监督管理局组织的山西省监督抽查复检中，经抽样检验，“结构(带有不可替换光源的灯具)”、“防触电保护”项目不符合GB7000.1-2015、GB7000.202-2008标准，依据《山西省嵌入式灯具产品质量监督抽查实施细则》，判定为不合格。2026年5月14日，本局对当事人进行检查，现场未发现涉案抽样批次的“PakLED厨卫灯”（PAK563249）库存，为进一步查清案情，本局于2026年5月18日予以立案调查。我局执法人员未采取扣押行政强制措施。经查明，当事人于2023年9月12日共计生产批号为CQSX202309005的“PakLED厨卫灯”（规格型号：PAK563249）产品60个，成本价为18元/个，销售单价为25元/个，该批次60个产品全部已销售完毕，现场已无该批次产品成品。当事人于2026年5月14日发出召回通知，暂未有产品成功召回。综上，该批次产品涉案货值为1500元,违法所得为420元。上述事实，主要有以下证据证明：营业执照、现场笔录、询问笔录、证据提取单等。

本局于2026年月日向当事人送达了《行政处罚告知书》，将拟作出的行政处罚告知当事人，当事人在法定时间内没有提出陈述或者申辩意见。当事人生产不合格的“PakLED厨卫灯”的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定。本案中，当事人不具备应当从轻、从重处罚的情形，符合一般行政处罚情节，依据《广州市市场监督管理部门规范行政处罚自由裁量权规定》第七条：“不具备法律、法规、规章及本规定规定的不予行政处罚、减轻行政处罚、从轻行政处罚、从重行政处罚情形的，应当给予一般行政处罚”的规定，本局决定对当事人作一般处罚。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品(包括已售出和未售出的产品，下同)货值金额等值以上三倍以下的罚款;有违法所得的，并处没收违法所得;情节严重的，吊销营业执照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，责令当事人立即停止生产不合格的“PakLED厨卫灯”，并处罚如下：1、罚款2550元；2、没收违法所得420元。

2550.00元

广州市番禺区市场监督管理局

2026-07-28