渝大足市监处罚〔2026〕574号

经查， 当事人系我局辖区内于2013年6月20日成立的个人独资企业，投资人罗应强，经营场所位于重庆市大足区龙水五金科技园，经营范围：一般项目：农业机械销售；农业机械制造；燃气器具生产等。 当事人于2024年7月6日生产上述批次规格型号为DTZ3-SF-01的钢筋燃气大锅灶，无法确认该批次生产总量、无法提供生产记录。 2026年1月20日，大足区市场监督管理局接到贵州省产品质量检验检测院出具的《检验报告》（No：【黔】质检第J20250401622号）1份，《检验报告》的内容为：“产品名称：钢筋燃气大锅灶 规格型号：DTZ3-SF-01 样品数量2台 抽样基数2台 标称生产单位及地址、联系人、电话：重庆市大足区应强五金制造厂 检验结论：经检验，“熄火保护装置-热电式熄火保护装置-闭阀时间”项目不符合GB 35848-2024标准要求，依据《毕节市商用燃气器具产品质量监督抽查实施细则（2025年版）》判定本次抽检产品不合格。 2026年1月20日，我局送达《检验报告》后未发现同批次不合格产品，当事人陈述不合格批次的产品已经销售完毕；执法人员现场发现当事人厂房内产品名称为“立式炒灶”的灶具无中国强制性产品认证。产品上有合格证，印有“产品名称；产品型号：LSCZ-SF-01；执行标准：GB35848-2018;生产日期”等内容，执法人员和罗应强一起对上述产品进行了数量清点，生产日期为2025年7月19号的数量为13台，7月8号的数量为5台，7月5号的数量为7台，8月15号的数量为4台,一共29台。当事人现场向执法人员提供了《货品库存报告》“风灶机50型”明细账及“2025年3月19日-2025年11月23日的账目流水”。由于当事人无法提供上述2款产品的原材料进货票据和供货商的相关资质、无法提供生产记录，故无法计算出上述产品的成本和利润。办案人员根据《现场笔录》、《检验报告》、当事人投资人罗应强的《询问笔录》3份等证据，对该批次钢筋燃气大锅灶的生产数量无法确认，销售单价110元/台，样品数量2台、抽样基数2台，销售金额共220元予以采信；根据《现场笔录》、罗应强的第2次《询问笔录》1份、货品库存报告》“风灶机50型”明细账及“2025年3月19日-2025年11月23日的账目流水”等证据，对“立式炒灶”的生产数量38台、销售单价330元/台、销售数量9台予以采信。 因当事人无法召回上述产品，故我局以当事人《检验报告》中上述钢筋燃气大锅灶的抽样基数认定货值金额、以当事人销售上述钢筋燃气大锅灶的销售金额认定违法所得;以上述立式炒灶的生产数量认定货值金额。 综上，我局认定当事人生产、销售以不合格产品冒充合格产品及的违法事实成立，货值金额为220元（销售单价110元/台*抽样基数2台=220元），违法所得220元（销售价格110元/台*销售数量2台=220元）；我局认定当事人列入目录的产品未经认证，擅自出厂、销售的违法事实成立，货值金额12540元（销售单价330元/台*生产数量38台=12540元），违法所得无法计算。

1、处以罚款人民币叁万零贰佰贰拾元整（￥30,220.00）;2、没收违法所得人民币贰佰贰拾元整（￥220.00）。

30220.00元

重庆市大足区市场监督管理局

2026-06-05