（2025）闽0206民初309号

合同纠纷

张**

苏**,厦门市远洋汽车驾驶培训有限公司,厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队,王**,厦门聚天厦企业管理有限公司,薛**,魏*

厦门市湖里区人民法院

（2014）思民初字第1842号

机动车交通事故责任纠纷

王**与白**、厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队、吕**、厦门向阳方配送有限公司（以下简称向阳方公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一审民事判决书

206012.26元

民事案件

闽厦湖交执﹝2024﹞罚字第121号

2024年1月22日15时27分,我单位执法人员唐泉镇、洪晓阳在厦门市湖里区仙岳路8号执法检查时,发现王余生使用厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队所属闽D-1568学教练车和闽D23W66小型轿车从事机动车驾驶员培训活动。现场调查发现,闽D-1568学车辆为合法教学车辆,但未配置学时记时仪,闽D23W66小型轿车未取得《教学车辆证》,不符合国家、行业标准规定。厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队存在使用不符合国家、行业标准规定的车辆或者未按照规定配置学时记时仪的车辆开展培训活动的嫌疑。经调查取证,取得相关证据,

罚款人民币叁仟元整

3000.00元

厦门市交通运输综合执法支队

2024-01-31

闽厦海交执﹝2023﹞罚字第583号

违法事实:2023年5月22日15时18分,我单位执法人员胡小彬、白志伟在南海三路宁海东路执法检查时,发现厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队的教练员洪聪明正使用闽D-5590学大众牌教练车进行机动车驾驶培训教学活动,现场共有3名学员,其中1名学员正在该车上进行科目三训练,闽D-5590学车辆已取得《教学车辆证》,但闽D-5590学车辆未按规定配置学时记时仪。厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队构成使用未按照规定配置学时记时仪的车辆开展培训活动的违法行为,违法事实清楚,证据确凿。厦门市思明区启帆机动车驾驶员培训队使用未按照规定配置学时记时仪的车辆开展培训活动,曾于2023年4月11日被同安大队查处过1次,为第2次违法,属于《福建省交通运输行政处罚裁量权基准制度﹝2022年修订﹞》﹝道路运政﹞第207012序号的较重情节。主要证据:《《福建省交通综合行政执法信息系统》截图》视听资料,《现场执法照片》视听资料,《现场笔录》现场笔录,《询问笔录》当事人的陈述,《《教学车辆证》复印件》书证

罚款人民币贰仟伍佰元整

2500.00元

厦门市交通运输综合执法支队

2023-05-29