（2025）粤0309民初22734号

深圳市龙华区人民法院

（2023）苏0105民初1378号

股东资格确认纠纷

中安威士（北京）科技有限公司

黄**,中安威士（南京）科技有限公司

南京市建邺区人民法院

黄**

中安威士（北京）科技有限公司

北京市海淀区人民法院

（2020）京01民终8371号

劳动争议

中安威士（北京）科技有限公司

张**

北京市第一中级人民法院

(2023）京01民终12270号

公司决议纠纷

武汉高投金运激光产业投资基金合伙企业（有限合伙）

谭*,陈*,上海网宿晨徽股权投资基金合伙企业（有限合伙）,北京通裕恒丰投资管理中心（有限合伙）,威海祯祥万方投资中心（有限合伙）,共青城葳尔创新投资管理合伙企业（有限合伙）,共青城桐金投资管理合伙企业（有限合伙）,北京数安天下科技合伙企业（有限合伙）,苏州美林创业投资中心（有限合伙）,常州高新创业投资有限公司,上海书心信息科技有限公司

裁判文书

北京市第一中级人民法院

公司决议纠纷

黄**

谭*,陈*,北京通裕恒丰投资管理中心（有限合伙）,威海祯祥万方投资中心（有限合伙）,共青城葳尔创新投资管理合伙企业（有限合伙）,共青城桐金投资管理合伙企业（有限合伙）,北京数安天下科技合伙企业（有限合伙）,苏州美林创业投资中心（有限合伙）,常州高新创业投资有限公司,上海书心信息科技有限公司

起诉状副本及开庭传票

北京市海淀区人民法院

（2022）京0108民初5436号

损害公司利益责任纠纷

黄**与戴*损害公司利益责任纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2020）京0108民初4477号

合同纠纷

中安星云软件技术（江苏）有限公司与中安威士（北京）科技有限公司等合同纠纷一审民事判决书

710000.00元

民事案件

（2020）京01民终8371号

劳动争议

中安威士（北京）科技有限公司与张**劳动争议二审民事判决书

民事案件

（2018）京0108民初10587号

合同纠纷

中安星云软件技术（江苏）有限公司与中安威士（北京）科技有限公司等合同纠纷一审民事判决书

民事案件

（2018）京0108民初11003号

民间借贷纠纷

中安威士（北京）科技有限公司与魏**民间借贷纠纷一审民事裁定书

民事案件

京海市监处罚﹝2024﹞4417号

经查,举报人在向我局举报过程中同时向北京市海淀区人民法院针对同一事项对被举报人提起行政诉讼,北京市海淀区人民法院民事判决书(2022)京0108民初27597号中表示“案涉股东会决议虽从形式上来看经过各股东投票表决,但高投金运发送给各股东的议案二,与案涉股东会决议第二条内容明显不同。案涉股东会决议第二条实质上并未经全体股东进行表决,黄建江要求确认该决议内容不成立于法有据,本院予以支持。”北京市海淀区人民法院民事判决书(2022)京0108民初27597号明确写到“中安威士(北京)科技有限公司作出的2021年10月13日的股东会决议第二条不成立”经北京市海淀区人民法院民事判决,确认案涉《中安威士(北京)科技有限公司股东会决议》不成立。 当事人因不服北京市海淀区人民法院判决而提起上诉,北京市第一中级人民法院民事判决书(2023)京01民终12270号中说明“本案中,高投金运未提前15日通知其他股东召开股东会,亦未经其他股东明确表示同意或者追认,即以书面方式表决,最终以发出召开临时股东会的时间作为决议形成时间,并根据部分股东反馈投票结果确认股东会决议内容,不符合中安威士公司章程的规定。最后,就股东会通知内容而言,高投金运在召开临时股东会通知中要求其他股东10日内进行书面表决,逾期表决视为弃权。该通知内容,仅为高投金运单方要求,既无法律和章程依据,亦未与其他股东就此达成合意,故在未实际召开股东会的情况下,高投金运上述通知及基于该通知形成的表决文件不能视为股东形成了相关决议。”此次判决也明确写到“驳回上诉,维持原判”。依据上述两次法院民事判决,当事人在企业档案中的2021年10月13日《中安威士(北京)科技有限公司股东会决议》文件不符合《中华人民共和国公司法》的要求。当事人企业档案中的《中安威士(北京)科技有限公司股东会决议》文件为虚假材料。

第一款的规定,现责令当事人改正上述违法行为,并决定处罚如下:罚款:150000元;

150000.00元

北京市海淀区市场监督管理局

2024-06-17