（2019）黔0626民初1952号

侵权责任纠纷

德江县华联玛客超市有限公司

肖**,肖*

德江县人民法院

（2019）黔0626民初1952号

侵权责任纠纷

德江县华联玛客超市有限公司与肖**、肖*侵权责任纠纷一审民事裁定书

民事案件

德江市监处﹝2023﹞76号

经查，该超市于2016年12月21日在我局办理了《营业执照》，食品经营许可证后在德江县城南大道多维国际三期从事食品销售（仅销售预包装食品），婴幼儿配方乳粉及其他婴幼儿配方食品，母婴用品销售，保健食品（预包装）销售，烟草制品零售，药品零售等，于2023年4月3日变更了营业执照法人，于2023年4月21日从新办理食品经营许可证，经营至今。 在该超市休闲食品区域内检查发现的思朗纤维花生消化饼干一袋，生产日期为20220114，保质期12个月，我局于2023年6月14日通知华联玛客超市有限公司负责人到办公室进行了询问调查，超市受委托人（徐贵霞）述说该超市是每天一检查，每周全覆盖检查，超市内不可能出现超过保质期食品销售，怀疑是投诉人恶意投诉，为此，我局调查了该超市6月1日前三天的监控录像，没有发现恶意摆放过期食品行为，通过调查该超市进货系统显示，分别于2022年4月22日购进12袋，2022年10月3日购进6袋。检查发现该时间为入库时间，不是食品生产时间，无法证明查扣的超过保质期食品的来源。 现查明：被查获的过期思朗纤维花生消化饼干购进价格是11元，销售价15.90元。被我局查获的商品货值金额：11元。现也无该批次的食品销售。 上述事实，主要有以下证据证明： 证据一、当事人提供的营业执照、食品经营许可证、法定代表人身份证、受权委托书、受委托人（徐贵霞）身份证复印件各一份，证明了当事人主体身份的事实。 证据二、我局执法人员制作的现场笔录一份，证明现场检查时该超市的经营情况的事实。 证据三、我局执法人员对受委托人询问笔录一份《询问笔录》，证明该批次超过保质期食品的来源、数量、价格的事实，以及对举报事项真实性予以认可的事实。 证据四、我局执法人员现场拍摄的照片1份，证明该公司经营超过保质期限期限的食品的事实。 证据五、当事人提供进货票据两张，证明该公司经营的超过保质期限的食品（消化饼干）进货来源及进货价格的事实。 证据六、《财物清单》一份，证明我局执法人员扣押当事人的品种、数量、规格、有效使用期限的事实。 证据七、《实施行政强制措施决定书》一份，证明我局执法人员对当事人实施了强制措施的事实。 以上证据均由当事人签名认可，办案人员对其证据的真实性、合法性、关联性逐一进行了审查认定，符合证据要求，予以采信。

罚款0.3万元#

3000.00元

德江县市场监督管理局

2023-09-21