遵红市监处罚[2025]0135号

经查，当事人办理了《营业执照》和《检验检测机构资质认定证书》，检测能力包括电离辐射、电磁辐射和噪音，其中用于噪音检验的设备多功能声级计有2台，设备是同一型号：AWA5688，该设备属于强制检定计量器具，当事人在2025年只使用其中1台（出厂编号：10337384）。由于设备管理人员工作疏忽，当事人在2024年12月将多功能声级计按非强制检定计量器具的要求送中国泰尔实验室校准并出具了校准证书（证书编号：24J02X104056），导致该设备未按照法定要求进行强制检定。2025年以来，当事人用未经强制检定的多功能声级计（出厂编号：10337384）开展噪音检验，累计出具报告39份。2025年9月15日“双随机、一公开”监督检查组指出该问题后，当事人将多功能声级计（出厂编号：10337384）送重庆市计量质量检测研究院进行检定，并出具了合格检定证书（证书编号：2025091904924）。 综上所述，当事人使用未经检定的计量器具（多功能声级计）开展噪音检测，并出具检测报告，因噪音检测为即时检测数据，当事人无法对已出检测报告的相关检测数据进行复核。构成出具不实报告的违法行为。 上述事实，主要有以下证据证实： 1.当事人营业执照、检验检测机构资质认定证书附表、法定代表人身份证复印件各1份,证明当事人主体资格及本局有管辖权。 2.遵义市红花岗区市场监管局《现场检查》笔录1份、现场检查照片3张，证明2025年9月22日现场检查情况。 3.当事人出具的《检测报告》打印件2份（报告编号：JSHB2025015，JSHB2025027）、《监测报告归档记录表》、《仪器设备使用记录》打印件，证明当事人使用未经检定的计量器具（多功能声级计）开展噪音检测，并出具检测报告的事实。 4.《校准证书》（证书编号：24J02X104056）及《仪器设备检定/校准评价确认表》打印件各1份，证明本案多功能声级计仅经校准而未按要求强制检定的事实。 5.遵义市红花岗区市场监督管理局《询问笔录》，证明当事人如实交代使用未经检定的计量器具（多功能声级计）开展噪音检测的相关情况。 6.《整改报告》及《2025年检验检测机构监督检查整改复核表》，证明当事人的整改情况及市场监管部门的复核情况。 7.《检定证书》（证书编号：2025091904924），证明当事人主动整改并送检多功能声级计的事实。 8.《遵义市市场监督管理局案件（线索）交办通知书》（遵市监案交办[2025]111号）、《2025年检验检测机构监督事实确认单》打印件1份，证明案件来源。

通报批评#罚款0.5万元#法律、行政法规规定的其他行政处罚#

5000.00元

遵义市新蒲新区管委会市场监督管理局

2025-11-19