（2024）陕0124民初3052号

合同纠纷

西安裕春农业有限公司

陕西绿宝鲜调味食品有限公司

周至县人民法院

（2023）陕0523知民初225号

著作权权属纠纷

北京北大方正电子有限公司与陕西绿宝鲜调味食品有限公司、渭南市临渭区新卓马鲜生超市二分店著作权权属纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2020）陕0422民初832号

买卖合同纠纷

陕西绿宝鲜调味食品有限公司与盱眙旭东机械制造有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

34000.00元

民事案件

（2013）三行执审字第00020号

三原县国土资源局与陕西绿宝鲜调味品食品有限公司土地行政处罚纠纷一审行政裁定书

行政案件

三市监处罚〔2025〕35号

现查明：2025年02月14日，当事人按照生产订单要求，生产花生芝麻酱246瓶（其中用于出厂检验及留样6瓶），共计20件（400g/盒*12盒）。02月16日，当事人以78元/件的价格将10件产品销往郑州市管城回族区海莲食品商行，销售款780元。剩余10件产品当事人在该公司零售，售价78元/件，销售款780元。该批次产品共计销售款1560元。郑州市管城回族区海莲食品商行将其中1件销往新乡市美德隆商贸有限公司。03月11日，该批次花生芝麻酱（二八酱）（老磨盘、400g/盒、2025-02-14）在河南省市场监督管理局组织的食品安全监督抽检中被抽样。经抽样检验，过氧化值（以脂肪计）项目不符合Q/LBXT 0007S-2024《半固态（酱）调味料》要求，检验结论为不合格（过氧化值（以脂肪计）计量单位：g/100g、标准指标：≤0.25，实测值：0.30）。04月14日，当事人收到检验报告NO：SY2025023184后，立即启动召回程序。同时当事人在复检期限内提出复检申请，经中国检验检疫科学研究院综合检测中心复检，过氧化值（以脂肪计）项目仍不符合Q/LBXT 0007S-2024《半固态（酱）调味料》要求，检验结论为不合格（过氧化值（以脂肪计）计量单位：g/100g、标准指标≤0.25，实测值0.29）。截止案件调查终结时，该批次产品已销售完（其中食品安全监督抽检6盒），未能召回。 又查明：2024年10月12日，当事人按照客户生产订单要求，生产花生芝麻酱126瓶（其中用于出厂检验及留样6瓶），共计10件（400g/盒 *12盒）。10月14日，当事人以78元/件的价格将该批次产品销往阜阳图恒商贸有限公司，销售款780元。阜阳图恒商贸有限公司将其中1件销往阜阳市腾越超市有限公司。2025年05月12日，该批花生芝麻酱（二八酱）（老磨盘、400g/盒、2024-10-12）在安徽省阜阳市颖州区市场监督管理局组织的食品安全监督抽检中被抽样。经抽样检验，过氧化值（以脂肪计）项目不符合Q/LBXT 0007S-2024《半固态（酱）调味料》要求，检验结论为不合格（过氧化值（以脂肪计）计量单位：g/100g、标准指标：≤0.25、实测值：0.73）。2025年06月05日，当事人收到检验报告NO：TXCJ2025050076后，立即启动召回程序。同时当事人在复检期限内提出复检申请，经安徽省产品质量监督检验研究院复检，过氧化值（以脂肪计）项目仍不符合Q/LBXT 0007S-2024《半固态（酱）调味料》要求，检验结论为不合格（过氧化值（以脂肪计）计量单位：g/100g、标准指标：≤0.25、实测值：0.79）。截止案件调查终结时，该批次产品已销售完（食品安全监督抽检用6盒），未能召回。

1、没收当事人违法所得2340元； 2、对当事人处以罚款28000元。 以上合并共计罚没款30340元。

28000.00元

三原县市场监督管理局

2025-08-05