侵害商标权纠纷

贵州茅台酒股份有限公司

贵州酱王酒业有限公司,贵州省仁怀市贵台酒业有限公司

起诉状副本及开庭传票

上海市闵行区人民法院

（2024）黔0304民初4989号

侵害商标权纠纷

荷花数据科技有限公司

青岛公翰商贸有限公司,贵州酱王酒业有限公司

起诉状副本及开庭传票

遵义市播州区人民法院

（2023）黔0304知民初352号

侵害商标权纠纷

荷花数据科技有限公司

贵州酱王酒业有限公司

起诉状副本、上诉状副本

遵义市播州区人民法院

荷花数据科技有限公司

济南军马商贸有限公司,贵州酱王酒业有限公司

起诉状副本及开庭传票

遵义市播州区人民法院

（2023）沪0104民初22439号

侵害商标权纠纷

四川邛崃金六福崖谷生态酿酒有限公司与贵州酱王酒业有限公司等侵害商标权纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2021）粤0604民初38011号

侵害商标权纠纷

荷花数据科技有限公司、广东省顺客隆商业连锁有限公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

60000.00元

民事案件

（2019）京73行初128号

翁**与国家知识产权局其他一审行政判决书

行政案件

（2018）京73行初9808号

贵州酱王酒业有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书

行政案件

仁市监处﹝2025﹞239号

当事人贵州酱王酒业有限公司，法定代表人是程跃，成立时间是2012年05月29日，住所是贵州省遵义市仁怀市茅台镇椿树村，取得食品生产许可证（有效期至2028年06月08日）。 经查，当事人未生产过食品名称“怀河古坛酒”，2023年3月28日，当事人生产了食品名称“誉庄烧坊（誉庄之恋·酱香窖藏15）”100件（规格：1x6x500ml）,在该酒的酒瓶、酒盒上标注执行标准GB/T 26760-2011（优级）。经遵义市产品质量检验检测院检验，并出具检验报告（编号：JDSW20250186），该酒感官-口味，感官-香气，感官-风格项目不符合GB/T 26760-2011(酱香型白酒)优级要求，检验结论为不合格。 2024年8月25日，当事人生产了食品名称“酱王酒·陈香”250件（规格：1x6x500ml），在该酒的酒瓶、酒盒上标注执行标准GB/T 26760-2011（优级）。经遵义市产品质量检验检测院检验，并出具检验报告（编号：JDSW20250182），该酒感官-色泽和外观，感官-口味，感官-香气，感官-风格项目不符合GB/T 26760-2011(酱香型白酒)优级要求，检验结论为不合格。 2025年1月25日，当事人生产了食品名称“酱王酒·珍藏版”1000件（规格：1x6x500ml），在该酒的酒瓶、酒盒上标注执行标准GB/T 26760-2011（优级）。经遵义市产品质量检验检测院检验，并出具检验报告（编号：JDSW20250179），该酒感官-口味，感官-香气，感官-风格项目不符合GB/T 26760-2011(酱香型白酒)优级要求，检验结论为不合格。 2025年3月21日，当事人生产了食品名称“酱王1935酒”400件（规格：1x6x500ml），在该酒的酒瓶、酒盒上标注执行标准GB/T 26760-2011（优级）。经遵义市产品质量检验检测院检验，并出具检验报告（编号：JDSW20250187），该酒感官-口味，感官-香气，感官-风格项目不符合GB/T 26760-2011(酱香型白酒)优级要求，检验结论为不合格。 当事人生产的上述4款白酒，包装所用基酒由该公司酿造，包装材料在贵州玉山九鼎科技有限公司采购，采购食品名称“酱王1935酒”的包材费用是78元/件，食品名称“誉庄烧坊（誉庄之恋·酱香窖藏15）”的包材费用是50元/件，食品名称“酱王酒·珍藏版”的包材费用是48元/件，食品名称“酱王酒·陈香”的包材费用是60元/件。 2025年7月23日，我局送达当事人关于食品名称“誉庄烧坊（誉庄之恋·酱香窖藏15）”“酱王酒·陈香”“酱王酒·珍藏版”“酱王1935酒”四款白酒不合格的检验报告后，当事人于2025年7月28日向本局提出对上述四款白酒检验结论陈述申辩意见，本局于2025年7月31日请示省市场监管局，省市场监管局于2025年8月1日回复并指定贵州省产品质量检验检测院为本次验证性检验的检验机构，当天本局执法人员和当事人法定代表人将样品送至贵州省产品质量检验检测院进行验证性检验，2025年8月12日我局收到检验报告，8月13日以直接送达的方式送达当事人，以上白酒验证性检验结论与初检结论一致。 当事人

罚款82.35万元#没收违法所得#

823500.00元

遵义市仁怀市市场监督管理局

2025-09-09