临沂奥森电梯有限公司
工商信息
| 法人代表:解云泽 | 注册资本:50.000000万人民币 |
| 统一信用代码:91371323706372420L | 所属地区:山东省 |
| 企业地址:山东省临沂市沂水县沂城街道滨河绿洲二期西沿街2号商铺 | |
序号
开庭日期
案号
案由
公诉人/原告/上诉人/申请人
被告人/被告/被上诉人/被申请人
法院
1
2025-02-28
分期付款买卖合同纠纷
临沂奥森电梯有限公司
沂水金楷房地产开发有限公司
沂水县人民法院
2
2023-11-17
(2023)鲁1323民初6598号
买卖合同纠纷
沂水县奥森电梯安装有限责任公司
沂水居然之家家居有限公司
沂水县人民法院
法院公告
序号
刊登日期
案号
案由
上诉方
被诉方
公告类型
法院
没有数据
裁判文书
序号
公布日期
裁判日期
案号
案由
文书标题
案件金额(元)
案件类型
没有数据
序号
决定书文号
违法事实
处罚结果
处罚金额
处罚单位
处罚日期
1
沂水市监处罚﹝2025﹞765号
2025年10月13日,沂水县市场监管局特种设备安全监察人员依法对山东兴鲁置业有限公司服务的鲁星花园小区电梯使用、维护保养情况进行监督检查,检查发现临沂奥森电梯有限公司维保的鲁星花园小区电梯正常使用,(1)鲁星花园小区9号楼东单元对重侧,一侧油杯无油。(2)9号楼东单元对重块固定不牢固。在临沂市综合管理系统里显示2025年10月11日、2025年10月12日临沂奥森电梯有限公司已经对鲁星花园小区的电梯完成了维护保养,维保项目显示均符合要求。 2025年10月16日,沂水县市场监管局特种设备安全监察人员依法对沂水鲁洲物业管理有限公司服务滨河绿洲小区电梯使用、维护保养情况进行监督检查,检查发现临沂奥森电梯有限公司维保的滨河绿洲小区正常使用,(1)滨河绿洲小区一期A1东单元电梯的盘车手轮缺失、应急照明失效;B2楼松闸扳手缺失、门机三角皮带磨损严重;B9楼西梯盘车手轮失效、应急照明照度太低;B8楼东梯盘车手轮失效、紧急通话失效、手动紧急操作装置失效(无法松闸)。(2)滨河绿洲小区二期D区7#楼西单元北梯底坑有积水;6#楼北梯补偿链导向轮缺失;6#楼南梯应急照明失效。在临沂市综合管理系统里显示2025年10月14日、2025年5月4日,2025年10月12日,2025年10月13日临沂奥森电梯有限公司已经对滨河绿洲小区小区的电梯完成了维护保养,维保项目显示均符合要求。 该公司未按照规定以及安全技术规范的要求,进行电梯维护保养。该公司的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的有关规定,经报单位负责人批准,我局于2025年10月17日对该案立案调查。 经查明,临沂奥森电梯有限公司与山东兴鲁置业有限公司就鲁星花园小区共18台电梯签订了电梯维保合同,维保类型为半月维保。2025年10月13日执法人员检查时发现该小区1台电梯存在问题,经核对《电梯维护保养规则》TSG T5002-2017,导靴上油杯和对重/平衡重块及其压板均属于电梯维保项目。 临沂奥森电梯有限公司与沂水鲁洲物业管理有限公司就滨河绿洲小区共69台电梯签订了电梯维保合同,维保类型为半月维保。2025年10月16日执法人员发现该小区电梯中7台电梯存在问题,经核对《电梯维护保养规则》TSG T5002-2017,检查发的问题均属于电梯维保项目。 该公司维护保养人员在维保时,维护保养不到位,工作不够细致,未按技术规范要求进行维护保养,未能发现上述问题,提交了符合要求的维保记录。在我局执法人员检查后,该公司对这一问题也进行了认真地整改,严格按照相关规范要求重新进行了电梯维保。该公司分别于2025年10月23日、2025年10月28日对上述8台电梯按照规定以及安全技术规范的要求重新进行了维护保养。经查看双方签订的维保合同,鲁星花园小区电梯维保费用85.42元/次,1台电梯的违法所得为85.42元;滨河绿洲小区维保费用108.3元/次,7台电梯的违法所得为758.1元。违法所得共计843.52元。 综上所述,当事人未按照规定以及安全技术规范的要求,进行电梯维护保养的违法事实清楚,证据确凿。 以上事实有以下证据材料所证实,且均已收录在卷作证: 证据一:2025年10月13日对该公司维保的鲁星花园小区电梯维保情况检查的现场笔录、特种设备安全监察指令书一份;2025年10月16日对该公司维保的滨河绿洲小区电梯维保情况的现场笔录、特种设备安全监察指令书一份,证明当事人存在的违法行为; 证据二:2025年10月17日,对该公司委托代理人解磊的询问笔录一份,证明鲁星花园小区和滨河绿洲小区电梯维保情况; 证据三:2025年10月23日,对电梯维保人员刘达、王复双的询问笔录各一份,证明小区电梯维保情况; 证据四:现场检查照片9张,维保记录截图8份,证明现场电梯维保情况及检查情况; 证据五:当事人的营业执照、法定代表人身份证、授权委托书、委托代理人身份证复印件各一份,证明违法主体资格; 证据六:当事人特种设备生产许可证复印件以及刘达、王复双电梯维保作业人员证复印件各一份,证明当事人维保资质; 证据七:临沂奥森电梯有限公司与山东兴鲁置业有限公司和沂水鲁洲物业管理有限公司签订的电梯维保合同复印件,证明电梯维保责任及费用; 证据八:当事人提供对检查中发现的问题的整改情况,证明当事人积极配合整改态度。
1.处罚款20000.00元。2.没收违法所得843.52元。
20000.00元
沂水县市场监督管理局
2025-12-16
2
沂水市监处罚﹝2025﹞239号
2025年4月17日,沂水县市场监督管理局执法人员依法对临沂奥森电梯有限公司进行执法检查,现场检查时发现: 1.临沂奥森电梯有限公司维保的信合家园小区电梯正常使用,4号楼一单元、三单元和3号楼一单元、三单元的电梯轿顶油盒盖未关闭并且油盒油量不足三分之一。2.临沂奥森电梯有限公司维保的东方巴黎城小区电梯正常使用,1号楼三单元电梯底坑卫生状况差,轿顶油盒没有油;4号楼一单元电梯底坑卫生状况差。3.临沂奥森电梯有限公司维保的阳光馨苑小区电梯正常使用,5号楼一单元电梯轿顶油盒无油;5号楼二单元电梯轿顶油盒见底;5号楼三单元电梯轿顶油盒无油;6号楼一单元电梯轿顶油盒盒盖缺失;6号楼电梯轿顶二单元油盒无油;12号楼三单元电梯底坑卫生状况差。不符合电梯维护保养规则(TSG T5002-2017)附件A曳引与强制驱动维护保养项目(内容)和要求中A1半月维护保养项目(内容)和要求:“13 导靴上油杯 吸油毛毡齐全,油量适宜,油杯无泄漏;30底坑环境 清洁、无渗水、积水,照明正常 ”。 临沂奥森电梯有限公司涉嫌未按照安全技术规范的要求进行电梯维护保养的行为,违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十五条第二款的规定。经报单位负责人批准,我局于2025年4月23日对该案立案调查。 经过调查确认,1.临沂奥森电梯有限公司维保人员在2025年4月15日对信合家园小区(沂水爱家物业服务有限公司)的电梯进行维护保养过程中,因小区入住率高、电梯使用频率高,维保人员在维护保养过程中因维护保养期间人流量大,未及时对维保发现的问题进行处理,并提交了结论为符合要求的电子维护保养记录。造成2025年4月17日执法人员检查时发现信合家园小区(沂水爱家物业服务有限公司)4号楼一单元、三单元和3号楼一单元、三单元该电梯轿顶油盒盖未关闭并且油盒油量不足三分之一。2.临沂奥森电梯有限公司维保人员在2025年4月8日和9日对东方巴黎城小区(沂水诺德物业管理有限公司)的电梯进行维护保养过程中,和2025年4月11日对阳光馨苑小区(沂水人和物业服务有限公司)的电梯进行维护保养过程中,由于未按照安全技术规范的要求对轿顶油盒(导靴上油杯)和底坑环境进行维护保养。造成2025年4月17日执法人员检查时发现东方巴黎城小区(沂水诺德物业管理有限公司)1号楼三单元电梯底坑卫生状况差,轿顶油盒没有油;4号楼一单元电梯底坑卫生状况差和阳光馨苑小区(沂水人和物业服务有限公司)5号楼一单元电梯轿顶油盒无油;5号楼二单元电梯轿顶油盒见底;5号楼三单元电梯轿顶油盒无油;6号楼一单元电梯轿顶油盒盒盖缺失;6号楼电梯轿顶二单元油盒无油;12号楼三单元电梯底坑卫生状况差。在经临沂奥森电梯有限公司排查除上述12部电梯存在问题外,临沂奥森电梯有限公司维保的信合家园小区(沂水爱家物业服务有限公司)、东方巴黎城小区(沂水诺德物业管理有限公司)、阳光馨苑小区(沂水人和物业服务有限公司)的其他电梯无类似问题,均符合技术要求。 另查明,临沂奥森电梯有限公司与信合家园小区(沂水爱家物业服务有限公司)的合同维保起止时间2024年8月29日至2025年8月28日,合同明确,该小区电梯44台,合同总金额80000元,每月2次派遣持有特种设备作业人员证(电梯修理)的人员实施保养服务。2.临沂奥森电梯有限公司与东方巴黎城小区(沂水诺德物业管理有限公司)的合同维保起止时间2025年4月1日至2025年10月1日,合同明确合同期内无需支付维保费用,每月2次派遣持有特种设备作业人员证(电梯修理)的人员实施保养服务。3.临沂奥森电梯有限公司与阳光馨苑小区(沂水人和物业服务有限公司)合同维保起止时间2024年8月29日至2025年8月28日,单价1900元每台每年,每月2次派遣持有特种设备作业人员证(电梯修理)的人员实施保养服务。经查看双方签订的维保合同计算确定信合家园小区4台电梯维保费用303.03元/次,东方巴黎城小区2台电梯维保费用0元/次,阳光馨苑小区6台电梯维保费用475元/次,违法所得共计778.03元。
1、没收违法所得778.03元;2、并处罚款12000元。
12000.00元
沂水县市场监督管理局
2025-06-03
经营异常
序号
列入日期
列入经营异常名录原因
列入决定机关
没有数据
