（2025）桂0603民初3794号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司

何**

防城港市防城区人民法院

（2025）桂0603民初3475号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司

唐*

防城港市防城区人民法院

（2025）桂0603民初3467号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司

颜**

防城港市防城区人民法院

（2025）桂0603民初3472号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司

黄**

防城港市防城区人民法院

（2025）桂0603民初3316号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司

苏**

防城港市防城区人民法院

（2022）桂0603民初1467号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司、吴**服务合同纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

（2021）桂0603民初1871号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司、湖南湘华优路交通科技有限公司服务合同纠纷民事一审民事判决书

1767737.40元

民事案件

（2022）桂0603民初1712号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司、罗**服务合同纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

（2021）桂0603民初1478号

服务合同纠纷

广西微泊智能科技有限公司、黄李宝发服务合同纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

防市监处罚〔2026〕197号

经查，当事人于2020年开始，在防城区开展机动车停车泊位收费业务，业务范围包括防城区的主要公共路段和四个公共停车场，并通过智能停车泊位系统进行智能化停车收费管理。上述四个公共停车场的入口处设置了道闸，车辆入场时智能停车泊位系统识别车牌后开启道闸，待消费者驾车从停车场驶离的时候，道闸再次识别车牌，停车时间少于30分钟的，道闸开启；停车时间超过30分钟的，提示需要支付包含当次停车费用及历史欠费在内的总费用。消费者不能将当次停车费用和历史欠费分开支付，必须一次性支付以上总费用后，道闸才会开启放行。因智能收费系统无相关数据统计功能，且时间久远，违法所得无法计算。 消费者的历史欠费与当次停车服务属于两个独立的债权债务关系，结清历史欠费与当次停车离场、支付当次停车费无必然关联。当事人可通过协商、诉讼等合法途径追缴历史欠费，却选择以停车场道闸关闭作为胁迫手段，迫使消费者接受将当次停车费与历史欠费合并支付的不合理条件，违背了公平、自愿的原则。

罚款人民币伍仟元整（￥5000.00）。

5000.00元

防城港市市场监督管理局

2026-05-13