没有数据

没有数据

没有数据

沪市监浦处﹝2023﹞152023001192号

经查，当事人为一家非公立医院，主要从事医疗服务业务，在制定医疗服务收费标准时，对不同就诊病人实行不同的收费标准，其中对医保病人按一级医疗机构的收费标准执行，对自费病人按自行制定的标准收费。制定收费标准时，部分医疗服务项目的自费病人标准高于医保病人标准。当事人在大众点评APP上开设名为“上海徐浦中医医院-妇科”的网店，2020年11月22日至2023年4月20日期间，当事人通过大众点评APP对外销售“【乳腺专项】双侧B超乳腺增生乳腺结节检查”、“【妇科炎症】基础全面检查套餐妇科医院B超”两款医疗服务套餐，为了体现促销力度，采用价格比较方式对外促销，具体情况如下：1、“【乳腺专项】双侧B超乳腺增生乳腺结节检查”套餐促销页面中的团购详情栏目中写有该医疗服务套餐的构成项目共有2项，分别为：“医生问诊1份10元”、“乳腺双侧B超1份120元”，再下面写有总价130元团购价60元；在点击购买的“立即抢购”键旁写有￥60门市价￥130。2、“【妇科炎症】基础全面检查套餐妇科医院B超”套餐促销页面中的团购详情栏目中写有该医疗服务套餐的构成项目有8项，分别为：“医生问诊1份10元”、“妇科内检1份10元”、“妇科超声检查1份65元”、“电子阴道镜1份100元”、“尿HGG1份15元”、“尿常规1份10元”、“白带常规1份7元”、“BV检测1份20元”。再下面写有总价237元，团购价58元，在点击购买的“立即抢购”键旁写有￥58门市价￥237。经查，当事人在大众点评上对上述两款套餐开展促销活动时，为了体现促销力度较大采用价格比较方式进行促销，促销页面中标明的被比较价格“总价”（“门市价”）指套餐中的各收费项目标明的销售单价的总和。经调查，各项目所标的价格与促销活动前的交易价格不一致，具体情况为：1、“医生问诊”未真实准确标明促销活动开始前存在9元/次及10元/次两种交易价格，并且9元/次低于其标明的10元；2、“乳腺双侧B超”促销前的成交价低于其标明的120元，且从未以120元的标准对外销售；3、“妇科内检”、“妇科超声检查”、“白带常规”3个项目从未对外销售，故“【乳腺专项】双侧B超乳腺增生乳腺结节检查”套餐中标明的被比较价即总价（门市价）130元以及“【妇科炎症】基础全面检查套餐妇科医院B超”套餐中标明的被比较价即总价（门市价）237元不真实准确。上述套餐促销页面的内容均由当事人对外发布。2023年4月20日，当事人下架了“上海徐浦中医医院-妇科”网店内的促销套餐。经统计，“【乳腺专项】双侧B超乳腺增生乳腺结节检查”套餐销售数量为37笔。“【妇科炎症】基础全面检查套餐妇科医院B超”套餐销售数量为56笔。依据《价格违法多收价款计算办法》相关规定，本案例是利用虚假的或者使人误解的标价形式的价格欺诈行为，经营者实收价款是明确的，但应收价款属经营者自主定价权限并且有多个比较项目的收费标准无依据，故无法计算多收价款与违法所得。按无违法所得计算。

罚款20.000000万元

200000.00元

浦东新区市场监督管理局

2023-07-05

没有数据