（2025）粤0111民初17685号

侵害商标权纠纷

央视国际网络有限公司

广州科大中医医院有限公司

广州市白云区人民法院

（2025）粤0111民初17685号

侵害商标权纠纷

央视国际网络有限公司

广州科大中医医院有限公司

广州市白云区人民法院

（2025）粤0111民初17685号

侵害商标权纠纷

某有限公司;广州某医院有限公司;当代铭医文化传播(北京)有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

50000.00元

民事案件

穗云卫医罚﹝2025﹞0002507号

2025年9月25日，广州市白云区卫生健康局收到广州市白云区医学会出具的《关于广州科大中医医院门诊病历医疗质量的专家评估意见》，意见指出此前我局对位于广州市白云区同德街西槎路415号（部位419-421）的广州科大中医医院有限公司进行医疗质量督导检查时，共抽查了张某、罗某等9名患者的病历、处方等资料，经专家组论证，医院耳科存在普遍超适应症范围使用检查、治疗设备、违反诊疗规范实施过度检查、过度治疗的现象。经对医院副院长钟某，医师聂某、任某进行询问，确认你单位存在以下违法事实：一、安排医师聂某于2025年1月13日接诊患者张某，主诉：双耳耳鸣伴听力下降30多年，诊断：神经性耳鸣、耳聋，于2025年1月13日、1月16日、1月18日分别为患者张某开具了1次（自）耳神经功能检查，每次收费175元，3次合计525元，仪器为数字脑电地形图仪。存在问题：（一）数字脑电地形图仪注册证适用范围“用于供临床用于脑信号采集、分析、管理用”，与患者诊断神经性耳鸣、耳聋检查不符。（二）根据《耳鼻咽喉头颈外科学》第九版（2018年出版，孙虹、张罗主编）第121-122页，耳聋分类第1-5点。和第132页耳鸣辅助检查第5点，“神经性耳鸣、耳聋”的诊疗规范中无需行脑电图检查，为过度检查行为。（三）上述病历均未记载患者有神经系统症状，却多次为其进行“耳神经功能检查”（实际为脑电图检查），属于重复过度检查。白云区医学会专家组对以上行为评估为超适应症范围使用检查设备、违反诊疗规范实施过度、重复检查。后续医院已为该患者退款13000元并签订和解协议。二、安排医师聂某于2025年6月28日接诊患者罗某，主诉：左耳耳鸣半个月。诊断：1、（突发性）神经性耳鸣;2、耵聍栓塞。于2025年6月28日为患者罗某开具了1次（自）耳神经功能检查，收费175元，仪器为数字脑电地形图仪。存在问题：（一）使用“数字脑电地形图仪”行“耳神经功能检查”，超出设备注册适用范围;（二）“神经性耳鸣”诊疗规范明确无需脑电图检查;（三）病历未提示神经系统症状指征却使用脑电图检查。白云区医学会专家组对以上行为评估为超适应症范围使用检查设备、违反诊疗规范实施过度、重复检查。后续医院已为该患者退款2104.76元并签订和解协议。三、安排医师聂某于2025年7月20日接诊患者李某，主诉：双耳耳鸣伴听力下降10多年，诊断：神经性耳鸣、耳聋，于2025年7月20日、7月24日分别为患者李某开具了1次（自）耳神经功能检查，每次收费175元，2次合计350元，仪器为数字脑电地形图仪。存在问题：（一）使用“数字脑电地形图仪”行“耳神经功能检查”，超出设备注册适用范围;（二）神经性耳鸣、耳聋诊疗规范明确无需脑电图检查;（三）病历未提示神经系统症状指征却于7月20日、7月24日重复实施“耳神经功能检查”（实际为脑电图检查），属于重复过度检查。白云区医学会专家组对以上行为评估为超适应症范围使用检查设备、违反诊疗规范实施过度、重复检查。四、安排医师聂某于2025年7月18日接诊患者周某，主诉：发现听力不好2年多，诊断：感音神经性耳聋，于2025年7月18日、20日、24日分别为患者周某开具了1次（自）耳神经功能检查，每次收费175元，3次合计525元，仪器为数字脑电地形图仪。于7月18日、7月20日、7月24日分别为患者周某开具了3次耳部治疗（高频），每3次7200元，9次合计21600元，仪器为低频半导体激光综合治疗仪。存在问题：（一）使用“数字脑电地形图仪”行“耳神经功能检查”，超

未按照临床诊疗指南等有关要求合理进行检查、用药、诊疗

10000.00元

广州市白云区卫生健康局

2025-12-15