承揽合同纠纷

天津市宁河区人民法院

产品责任纠纷

天津市宁河区人民法院

产品责任纠纷

天津市宁河区人民法院

津宁河市监处罚〔2026〕74号

1.针对举报人刘宝勇、酒荣奇、王雪姣、沈素花、郝术云、张超反映当事人以“全屋整装”吸引消费者，诱导消费，涉嫌虚假宣传、欺骗消费者的违法行为，经执法人员调查，上述举报人确与当事人有业务往来，均与当事人签订了“定制合作协议”。协议第二章第六条规定：“甲乙双方订立协议后，甲方免费测量，提供免费设计效果图，乙方在甲方定制的板材，甲方推荐第三方团队安装，非甲方提供的材料部分，甲方可以帮乙方引荐专业施工团队，施工费用双方洽谈，甲方不参与其内。定制材料经双方确认后下单不退不换，最终结算以附材料清单为准，不足部分补齐差价。”，并未承诺提供装修服务。 关于当事人主体建筑外侧悬挂的“新型环保 全屋定制 整装体验馆”字样，当事人向我局提供的装修板材“负氧离子黄晶大板”标签中标示了该产品的质量等级“环保E0”。并且，通过当事人向我局提交的“负氧离子黄晶大板”检测报告中甲醛释放量的检测值0.1mg/L，也符合推荐性国家标准《GB/T39600-2020 人造板及其制品甲醛释放量分级》中的E0级释放限量要求。 执法人员通过举报人向我局提供的相关证据，无法认定当事人存在虚假宣传行为，执法人员在案件调查过程中，也未发现当事人存在涉嫌虚假宣传行为。 2.在履行“定制合作协议”过程中，举报人刘宝勇、酒荣奇、王雪姣、沈素花、郝术云、张超均与当事人发生了分歧或纠纷，截止2026年5月7日，当事人已与上述举报人签订了“解除《定制合作协议》书”，解除了合作关系。 3.针对举报人杨德修反映的签订不平等协议，涉嫌合同违法行为一事。天津市宁河区法院判决书中描述如下：“原告张春华与被告一品匠馨公司签订的协议，是双方在平等自愿的基础上订立，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，不违反公序良俗，该合同依法成立并生效”。法院判决书中，对当事人与举报人张春华签订的第二版“定制合作协议”合同的合法性予以确认。举报人杨德修与张春华签订的“合作定制协议”均为第二版，故不存在举报人反映的签订不平等协议，涉嫌合同违法的行为。 4.针对举报人郝术云、张春华反映的当事人提供的所有材料均为“三无”产品，举报人王勇反映墙板没有获得环保认证的违法行为，经执法人员调查，当事人向举报人提供的材料配置单中的“负氧离子黄晶大板”以及吊顶材料“蜂窝铝板”均由天津市冠铭新材料有限公司提供。踢脚线装饰线条是从佛山勤固新材料有限公司购入；地砖为佛山市圣利汇陶瓷有限公司购入。当事人向我局提供了墙板、踢脚线装饰线条、地砖的供货商资质，以及部分墙板的进货票据，不属于举报人反映的“三无”产品。 由于当事人向消费者提供的墙板、顶板以及装饰线条为定制产品，尺寸不统一、没有统一的包装，产品的相关标识信息只见于当事人进货时的材料外包装上，但执法人员在产品“黄晶大板”外包装上的标识上未见生产厂家的名称及联系方式等内容。当事人提供给客户的装修材料仅标示了客户的姓名。当事人并未宣称所售墙板已经取得“环保认证”，或在墙板包装上标示“环保认证”标志，并且产品经检合格，不存在举报人王勇反映的违法行为。 5.针对举报人酒荣奇和刘宝勇提供的定制合作协议中的问题，经调查，当事人共签订“定制合作协议”109份，其中与举报人酒荣奇和刘宝勇签订的第一个

责令当事人改正违法行为，并建议给予以下行政处罚：罚款5万元 。

50000.00元

天津市宁河区市场监督管理局

2026-05-27