凭样品买卖合同纠纷

天津市南开区人民法院

津开市监处罚﹝2024﹞606-687号

经查，执法人现场检查未发现当事人销售上述酸枣仁。经被委托人对举报人提供的购买视频和照片进行确认，并提供上述酸枣仁进货记录及销售记录、上级供货商资质、出厂检验合格证明和厂家资质。该酸枣仁为预包装食品代用茶，举报人提供的视频和照片显示，当事人店员在与举报人销售交流过程中将预包装食品酸枣仁说明宣传为中药并有治疗失眠的功效，店内无此宣传标语，且视频和照片中1罐安徽广誉堂生物科技有限公司生产的预包装食品“迷里。酸枣仁”外包装无生产日期。上述行为满足经营标签不符合食品安全法规定的食品和对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的构成要件。举报人在举报中称其通过直视的方式发现商家所售卖的酸枣仁是理枣仁和兵豆冒充，经核查，现有证据无法证明举报人所反映当事人存在销售掺假食品的行为。以上有证据证明的货值金额为198元，违法所得为169。1（198-28。9）元。

1。没收违法所得169。1元2。处2000元罚款

2000.00元

天津市南开区市场监督管理局

2024-07-15