泰姜市监处罚〔2024〕0153号

2024年2月底，当事人通过商品兑换卷烟的方式从邻居处换得卷烟进行销售，其中：中华（硬）1条，卷烟条码6901028075015，售价45元/包；利群（新版）2条，卷烟条码6901028118187，售价15元/包；天子（金）1条，卷烟条码6901028227285，售价20元/包；黄鹤楼（软蓝）3条，卷烟条码6901028180580，售价19元/包；南京（红）1条，卷烟条码6901028300063，售价13元/包；黄金叶（喜满堂）1条，卷烟条码6901028162876，售价10元/包；云烟（软如意）3条，卷烟条码6901028310628，售价11元/包；牡丹（软）2条，卷烟条码6901028075053，售价13元/包；云烟（紫）1条，卷烟条码6901028046893，售价13元/包。当事人无法提供兑换人、兑换时间、兑换价格。截至2024年3月25日泰州市姜堰区烟草专卖局现场检查时止，上述卷烟销售情况如下：中华（硬）未售出，自用2包，现场剩余8包；利群（新版）售出1包，自用2包，现场剩余17包；天子（金）未售出，现场剩余1条（10包）；黄鹤楼（软蓝）未售出，现场剩余3条（30包）；南京（红）售出2包，自用2包，现场剩余6包；黄金叶（喜满堂）未售出，现场剩余1条（10包）；云烟（软如意）售出1包，现场剩余29包；牡丹（软）未售出，现场剩余2条（20包）；云烟（紫）售出3包，自用2包，现场剩余5包。当事人未领取《烟草专卖零售许可证》。综上，当事人经营的涉案卷烟货值以现场查获及销售的卷烟计算为2298元，因涉案卷烟进价无法查清，违法所得无法计算。 另查明，2024年3月25日，泰州市姜堰区烟草专卖局执法人员对当事人经营的涉案卷烟进行抽样取证。2024年4月12日，江苏省烟草质量监督监测站出具鉴别检验报告，报告编号为NO.苏烟检第JS2024030148号（因该鉴别检验报告中黄鹤楼（软蓝）的样品基数有误，江苏省烟草质量监督监测站于2024年6月28日重新出具鉴别检验报告，报告编号为NO.苏烟检第JS2024030148G号），报告显示：当事人经营的利群（新版）（样品数量1.7条）、黄鹤楼（软蓝）（样品数量1条）、南京（红）（样品数量0.6条）、牡丹（软）（样品数量1条）、云烟（紫）（样品数量0.5条）5种卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。因无法查证已销售的卷烟是否属于假冒注册商标且伪劣卷烟，故涉案商标侵权的卷烟以现场查获的卷烟计算货值为1228元。 当事人经营侵犯他人注册商标专用权的卷烟的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，依法应予行政处罚。当事人经营的涉案商标侵权的卷烟销售数量少，社会危害性较小，依据《关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》第十四条第三项之规定，建议对当事人经营侵犯他人注册商标专用权的卷烟的行为从轻处罚。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对于当事人经营的侵犯他人注册商标专用权的货值为1228元的卷烟，建议对当事人处罚如下：1、没收涉案卷烟牡丹（软）1条、黄鹤楼（软蓝）2条；2、处以罚款5000元。 当事人无《烟草专卖零售许可证》经营卷烟的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六条之规定，依法应予行政处罚。当事人无证经营卷烟的行为既无从重处罚情节，也无从轻处罚情节，建议给予一般处罚幅度。当事人店内的部分卷烟（货值为1228元）既是在未领取《烟草专卖零售许可证》期间经营的，又是侵犯他人注册商标专用权的卷烟，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，对于当事人的违法行为择一重处罚，按照罚款数额较高的经营侵犯他人注册商标专用权的卷烟进行处罚。当事人无证经营卷烟的货值按1070元（2298元-1228元）进行处罚。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条之规定，对于当事人无证经营的货值为1070元的卷烟，责令当事人停止经营烟草制品零售业务，建议对当事人处罚如下：罚款320元。

罚款金额5,320元；行政处罚种类：罚款,没收非法财物；

5320.00元

泰州市姜堰区市场监督管理局

2024-07-09