（2025）黔0122民初1865号

劳动争议

朱**,杨**

息烽县大鸿煤业有限公司

息烽县人民法院

（2025）黔0122民初1325号

劳动争议

息烽县大鸿煤业有限公司

陈**

息烽县人民法院

（2025）黔0122民初1237号

劳动争议

孙**

息烽县大鸿煤业有限公司

息烽县人民法院

（2025）黔0122民初667号

劳动争议

聂**

息烽县大鸿煤业有限公司

息烽县人民法院

（2025）黔0122民初528号

劳动争议

息烽县大鸿煤业有限公司

徐**

息烽县人民法院

没有数据

没有数据

筑环罚﹝息﹞﹝2025﹞1号

我局接到群众投诉举报息烽县石硐镇高青村堆放有煤矸石，2024年9月14日，我局派出执法人员前往现场进行核实。经调查，堆放点为一洼地，距息烽县大鸿煤业有限公司直线距离约5公里，占地约300平方米，现场未采取防渗漏、防扬散措施，调取该公司煤矸石转运台账，台账显示此处堆放煤矸石共1842.5吨，执法人员现场对该公司下达责令改正违法行为决定书，责令该公司将堆存的煤矸石转移。2024年9月20日我局委托第三方检测公司对高青村堆放煤矸石处土壤和地表水进行取样检测，于2024年10月18日出具检测报告，我局于2024年10月25日收到《息烽县大鸿煤业有限公司擅自堆放煤矸石案环境损害判定专家意见》，专家意见为：矸石堆放点占地不涉及森林、农田生态、地下水损害，根据周边土壤和地表水采样监测数据表明，检测结果表明区域内可能影响的地表水中pH、铁、锰特征因子均达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III类标准，土壤pH、总汞、铜、镍、总砷、镉、铅、总铬、锌等达到《土壤环境质量 农用地土 壤污染风险管控标准（试行）》(GB15618—2018)表 1 限值。 违法行为造成的环境污染或者生态破坏行为造成的生态环境损害显著轻微,且不需要赔偿，故可不予启动生态环境损害赔偿。

罚款12.6万元

126000.00元

贵阳市生态环境局

2025-01-08

黔煤安监执七罚﹝2024﹞219号

1.2号瓦斯鉴定巷掘进工作面已掘至320m，超出原有瓦斯鉴定范围200m，超出鉴定范围区域按煤与瓦斯突出管理，矿井未编制工作面防突专项设计；2.2号瓦斯鉴定巷掘进工作面已掘至320m，超出原有瓦斯鉴定范围200m，超出鉴定范围区域按煤与瓦斯突出管理，该工作面在按煤与瓦斯突出管理开始作业后10天内未进行1次突出事故逃生、救援演习；3.特种作业人员未经专门的安全培训并取得操作资格证书，上岗作业。查阅煤矿7月8日-7月10日探放水钻孔施工原始记录，施钻人员杜云强、陈进、袁俊未取得特种作业操作资格证书进行探放水施钻作业；4.违反煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作规程，违章作业。①《11605切眼掘进工作面作业规程》规定在掘进时临时支护采用4根单体液压支柱配合铰接顶梁作为临时支护维护空顶区，现场实际采用点柱进行临时支护，未采用铰接顶梁。②《11605切眼掘进工作面作业规程》规定11605切眼采用锚杆、锚网、锚索联合支护，煤矿实际只采用锚杆、锚网，未采用锚索进行支护。③《11605切眼掘进工作面作业规程》规定帮锚紧跟迎头支设，现场测量左侧帮锚已经滞后迎头5m。④《11605切眼掘进工作面作业规程》规定风筒接头采用反压边，实际11605切眼工作面风筒穿过风门的接头未采用反压边。⑤12603回采工作面瓦斯抽采工使用煤粉封堵漏气钻孔，未按短孔抽放措施作业；5.提供虚假探查孔资料，煤矿提供的11605运输巷第5循环（里程：K0+358m～K0+508m）4#钻孔探查孔验收单孔深为124.5m，经查看退钻视频，实际施工的探查钻孔孔深为117m；6.贵州省博安矿业技术服务有限公司编制的《二采区突出鉴定范围外K6煤层瓦斯基础参数测定报告》载明的测压钻孔施工竣工方位角、倾角错误（方位角与倾角标反），钻孔编号、方位角、倾角与《钻孔施工验收原始记录表》不一致；报告未附瓦斯压力测定记录表；7.《2号瓦斯鉴定巷（K0+300m～K0+420m）掘进工作面“一面一策”瓦斯治理方案》未报煤矿企业技术负责人批准；二采区K6煤层鉴定实施方案未经煤矿会审，并报上级公司审批；8.12603回风巷与12603回风轨道石门交岔无路标；9.煤矿配备的2名地质技术员专业不符合要求，黄前林为数控技术与应用专业，王心亮为采矿专业

1.2号瓦斯鉴定巷掘进工作面已掘至320m，超出原有瓦斯鉴定范围200m，超出鉴定范围区域按煤与瓦斯突出管理，矿井未编制工作面防突专项设计；2.2号瓦斯鉴定巷掘进工作面已掘至320m，超出原有瓦斯鉴定范围200m，超出鉴定范围区域按煤与瓦斯突出管理，该工作面在按煤与瓦斯突出管理开始作业后10天内未进行1次突出事故逃生、救援演习；3.特种作业人员未经专门的安全培训并取得操作资格证书，上岗作业。查阅煤矿7月8日-7月10日探放水钻孔施工原始记录，施钻人员杜云强、陈进、袁俊未取得特种作业操作资格证书进行探放水施钻作业；4.违反煤矿安全生产规章制度、作业规程和操作规程，违章作业。①《11605切眼掘进工作面作业规程》规定在掘进时临时支护采用4根单体液压支柱配合铰接顶梁作为临时支护维护空顶区，现场实际采用点柱进行临时支护，未采用铰接顶梁。②《11605切眼掘进工作面作业规程》规定11605切眼采用锚杆、锚网、锚索联合支护，煤矿实际只采用锚杆、锚网，未采用锚索进行支护。③《11605切眼掘进工作面作业规程》规定帮锚紧跟迎头支设，现场测量左侧帮锚已经滞后迎头5m。④《11605切眼掘进工作面作业规程》规定风筒接头采用反压边，实际11605切眼工作面风筒穿过风门的接头未采用反压边。⑤12603回采工作面瓦斯抽采工使用煤粉封堵漏气钻孔，未按短孔抽放措施作业；5.提供虚假探查孔资料，煤矿提供的11605运输巷第5循环（里程：K0+358m～K0+508m）4#钻孔探查孔验收单孔深为124.5m，经查看退钻视频，实际施工的探查钻孔孔深为117m；6.贵州省博安矿业技术服务有限公司编制的《二采区突出鉴定范围外K6煤层瓦斯基础参数测定报告》载明的测压钻孔施工竣工方位角、倾角错误（方位角与倾角标反），钻孔编号、方位角、倾角与《钻孔施工验收原始记录表》不一致；报告未附瓦斯压力测定记录表；7.《2号瓦斯鉴定巷（K0+300m～K0+420m）掘进工作面“一面一策”瓦斯治理方案》未报煤矿企业技术负责人批准；二采区K6煤层鉴定实施方案未经煤矿会审，并报上级公司审批；8.12603回风巷与12603回风轨道石门交岔无路标；9.煤矿配备的2名地质技术员专业不符合要求，黄前林为数控技术与应用专业，王心亮为采矿专业

260000.00元

国家矿山安全监察局贵州局

2024-08-30

﹝息﹞工信罚﹝2024﹞003号

2024年6月4日，息烽县大鸿煤业有限公司息烽县石硐镇大宏煤矿煤矿机修队焊接与热切割工乔正均违反《息烽县石硐镇大宏煤矿矿井防灭火措施》“距矿井各井口20米范围内外的附近紧邻建筑物（如：物料仓库、机修车间、绞车房、自救器发放房等）内，禁止烤（烧）塑料、木材等作业，防止烟雾、一氧化碳、二氧化碳和其它有害气体风流经各进风井口进入到井下”的规定，在机修车间用氧焊拆卸PVC瓦斯抽采管接头，产生的大量有毒有害气体由副斜井进入井下，导致井下永久避难硐室外一、+1064东运输大巷皮带运输机、永久避难硐室外二等地点一氧化碳传感器超限报警。

给予息烽县大鸿煤业有限公司息烽县石硐镇大宏煤矿警告并处罚款贰万伍仟元整的行政处罚。

25000.00元

息烽县工业和信息化局

2024-07-15

﹝息﹞工信罚﹝2024﹞002号

息烽县大鸿煤业有限公司息烽县石硐镇大宏煤矿12603运输巷、12603回风巷在掘进过程中未进行瓦斯抽放，形成12603综采工作面后，煤矿于2023年10月份开始在12603运输巷施工顺层钻孔对回采区域进行瓦斯预抽，封孔长度12m。煤矿在12603综采工作面回采前未采取措施对封孔段进行瓦斯抽采，导致2024年1月18日、2024年2月28日两次瓦斯超限均发生在该段。

给予 息烽县大鸿煤业有限公司息烽县石硐镇大宏煤矿停产整顿叁天并处罚款人民币壹佰伍拾贰万元整 的行政处罚。

1520000.00元

息烽县工业和信息化局

2024-03-08

黔煤安罚﹝2024﹞001号

1.二采区第二部架空乘人装置的下车点没有设上下人平台；2.11604综采工作面缺压力表，无法进行矿压观测 以上事实违反了 1.《中华人民共和国安全生产法》第三十六条第一款；《煤矿安全规程》第三百八十三条第五项；2.《煤矿安全规程》第一百一十四条第一款第十三项；《矿山安全法实施条例》第十七条第一款 的规定，依据 1.《中华人民共和国安全生产法》第九十九条第二项；2.《矿山安全法实施条例》第五十四条规定 的规定，决定给予以下行政处罚

1.责令限期15日内改正，处贰万元以下的罚款（¥20,000.00）；2.处壹万元的罚款（¥10,000.00）。合并罚款人民币叁万元整（¥30,000.00）

40000.00元

贵阳市工业和信息化局

2024-01-24

没有数据