（2022）京0119民初2458号

买卖合同纠纷

北京妫川通达嘉丽商贸中心

北京卡迪隆超市

北京市延庆区人民法院

京延市监处罚〔2025〕952号

经查，该批次不合格荔枝是当事人销售给北京艳杰诚信商店(韩冬艳)，当事人表示该批次荔枝是从北京新发地宏达果业进货的，提供了聊天记录、营业执照复印件、收据。经执法人员核实:当事人于2025年5月18日向微信好友（北京宏达孙超代购代销15810349734，微信号：wxid_aspnv29e7iyd22）进行转账2800元，并提供开单小程序森果采购助手截图。但开单小程序森果采购助手开票单现已失效，无法打开查看具体的销售记录内容。当事人提供的进货方营业执照显示为廊坊市果慕商贸有限公司。当事人提供了收据，日期为2025年5月17日，收据内容：荔枝20件×140=2800，金额2800元，收款单位：宏达果业，收据日期与聊天记录不符，也无宏达果业公司印章。当事人称该批次荔枝为北京新发地宏达果业进货的，宏达果业位于丰台区新发地果品三区。为进一步核实当事人进货情况，我局于2025年10月13日向北京市丰台区市场监督管理局发送协助调查函，于2025年10月22日收到北京市丰台区市场监督管理局回函和孙超的情况说明。北京市丰台区市场监督管理局回函中表示“北京丰台区新发地市场果品三区无宏达果业摊位。宏达果业于2025年5月在新发地市场国际果品交易区销售荔枝，孙超为宏达果业的代销人员。”孙超提供的情况说明表示“2025年5月18日向微信聊天记录截图中人员销售过荔枝，但与北京妫川通达嘉丽商发中心（宋再敏）无业务往来，收据是购买人员8月份找我补开，检测报告是本人提供的，不认可抽检不合格的荔枝是我供应的。”当事人提供的供货方营业执照、收据、聊天记录等材料由于缺乏关联性，导致证据之间无法闭环。且当事人无法提供完整的荔枝进货台账，票据并非购进时索取，索证索票义务履行不到位，无法证明该批次荔枝是从宏达果业出购进。当事人以每件140元购进该批荔枝20件，以每件150元价格销售给北京艳杰诚信商店(韩冬艳)1件荔枝，另外还以150元每件的价格销售给了两名普通顾客，共计销售3件荔枝。由于当事人当时家里有急事未营业，未售出的17件荔枝腐烂，当事人已自行销毁。该批荔枝的货值金额为150×20=3000元，当事人的违法所得为150×3=450元。当事人在销售该批次荔枝过程中仅使用过电子称重秤，无其他工具、设备，该电子称重秤不专用于荔枝销售。经执法人员现场核实，当事人店铺面积为23平方米，属于小规模食品生产经营者。

现责令当事人改正上述违法行为，并决定处罚如下：罚款：1000元；没收违法所得：450元。

1000.00元

北京市延庆区市场监督管理局

2025-12-15