桦川市监处罚〔2026〕12号

经调查，麻椒于2026年3月13日从佳木斯市郊区小路蔬菜批发经营部购进1箱，每箱20斤，60元/箱，销售价格4.99元/斤。砂糖橘于2026年3月13日从佳木斯郊区梁杰果品批发部购进3箱，每箱25斤，70元/箱，销售价格2.98元/斤。截至现场核查时间止，抽检不合格批次的麻椒和砂糖橘已全部售出。本案货值金额为323.3元，当事人违法所得共53.3元。 在调查过程中发现该案中的食品安全抽样检验抽样单中的供货商和进货票据与店长许佳琪提供的不一致。店长许佳琪陈述，食品安全抽样检验抽样单中票据是超市营业员李桂芬现场写的，因为超市的进货票据都在总店，不给分店进货票据，现场联系采购人员也没有联系上，李桂芬所提供给抽检人员的进货票据是以前的进货票据留单，现在已经作废了，但李桂芬不知道。抽检人员现场索要进货票据，李桂芬就使用这票据写的。进货票据上的斤数不一致，是李桂芬根据超市的平常销售数量进行填写的，李桂芬没有见到真正的进货票据。食品安全抽样检验抽样单中的王四是总店以前的采购，以前都是王四在购进货物然后再将货物放在佳天国际水果D厅3号库，最后再一起找车拉到桦川，后来更换采购人员，超市的营业员李桂芬不知道，所以就在抽样单上写的是王四。现在该总店采购都是让果蔬供货商直接送货到生鲜车上再拉到桦川。因为无法证明当事人所提供的进货票据等证明是否属实，是否履行进货查验义务，2026年4月28日，我局向佳木斯市郊区市场监督管理局发送协助调查函（桦川市监协查[2026]1-3号）一份，请佳木斯市郊区市场监督管理局协助调查涉案批次麻椒和砂糖橘来源及当事人向我局提供的该批次麻椒和砂糖橘供货方资质证明文件、进货票据、农药残留检测报告单复印件是否真实。 当事人在收到检验报告后主动发布了产品不合格召回通知，因砂糖橘和麻椒为快销农产品，当事人无法顺利实施召回。截至目前，我局及当事人均未收到任何消费者因购买或食用上述批次砂糖橘和麻椒而产生的损害情况的反馈。 2026年4月27日，当事人向我局提交整改报告一份，报告中当事人对问题原因进行分析并制定了整改措施。 2026年5月11日，我局收到佳木斯市郊区市场监督管理局的复函（佳郊市监协复字〔2026〕6号、佳郊市监协复字〔2026〕7号），证明店长许佳琪向我局提供证明材料均真实。

免予处罚。

0.00元

-

2026-05-27