行政处罚

忠华客运（山西）有限公司

兴县交通运输局

孝义市人民法院

晋交太原01运政罚﹝2026﹞056号

2026年07月06日09:48，执法人员经行政检查,在印象城通过调查发现，当事人忠华客运（山西）有限公司所属驾驶员驾驶当事人所属车辆晋A9G2S8大通牌汽车拉载6名乘客，从太原市到忻州市五寨县，每人议价60至80元。经查，当事人忠华客运（山西）有限公司已取得《道路运输经营许可证》，涉案驾驶员已取得《道路旅客运输驾驶员证》，涉案车辆为当事人所属车辆，涉案车辆为客运包车，涉案车辆于2026年7月1日将其《道路运输证》注销。根据案件调查，涉案车辆《道路运输证》注销时间为2026年7月1日，与案发时间相距6日，符合使用无效的《道路运输证》20日以内，违法程度一般。当事人忠华客运（山西）有限公司存在已取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为。当事人的行为构成已取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营。

罚款人民币贰仟元整

2000.00元

太原市交通运输局

2026-07-20

晋交太原01运政罚﹝2026﹞047号

2026年4月2日15点50分，执法人员李在太原南站通过检查发现，当事人忠华客运（山西）有限公司所属驾驶员驾驶当事人公司所属车辆晋ADJ3019大运牌汽车，拉载4名乘客自吕梁市中阳县来太原市，每人议价50元。涉案车辆所载乘客均系通过电话联系涉案驾驶员乘车，非包车乘客。经查，当事人已取得《道路运输经营许可证》，经营范围为省际包车客运、市级定线旅游客运，涉案车辆为当事人所属车辆，涉案车辆为省际包车客运。涉案驾驶员为当事人聘用的车辆驾驶员，涉案驾驶员已取得《道路旅客运输驾驶员证》。涉案车辆已办理包车标志牌，本次包车起讫点为太原至中阳，途径地为吕梁，有效期为2026年3月28日至4月3日，驾驶员为涉案驾驶员。但涉案车辆所载乘客均系通过电话联系涉案驾驶员乘车，非包车乘客。当事人存在客运包车招揽包车合同以外的旅客乘车的违法行为。经系统查询，当事人因同类违法行为一年内已被行政处罚三次以上，违法程度严重。当事人招揽包车合同以外的旅客乘车的行为。

罚款人民币壹仟捌佰元整

1800.00元

太原市交通运输局

2026-07-20

晋交太原01运政罚﹝2026﹞033号

2026年05月29日9:50，执法人员经行政检查，在小店区黄陵街道太原印象城通过调查发现，当事人忠华客运（山西）有限公司所属驾驶员驾驶当事人公司所属车辆晋ADA3039福田牌汽车，拉载3名乘客从太原印象城前往吕梁市兴县，涉案驾驶员未持有有效的客运包车标志牌，经查，当事人已取得《道路运输经营许可证》，经营范围为省际包车客运、市级定线旅游客运，涉案驾驶员未取得《道路旅客运输驾驶员证》已另案处理，涉案车辆为当事人所属车辆，涉案车辆为省际包车客运。涉案车辆办理的客运包车牌驾驶员与备案的驾驶员与实际驾驶员不符，且涉案驾驶员未取得《道路旅客运输驾驶员证》。当事人存在不按照包车客运标志牌载明的事项运行的违法行为。经系统查询，当事人因同类违法行为一年内已被行政处罚三次以上，违法程度严重。当事人的行为构成客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的行为。

罚款人民币壹仟捌佰元整

1800.00元

太原市交通运输局

2026-06-15

晋交太原01运政罚﹝2026﹞032号

2026年05月29日9:50，执法人员经行政检查，在山西省太原市小店区黄陵街道太原印象城通过调查发现，当事人忠华客运（山西）有限公司所属驾驶员驾驶当事人公司所属车辆晋ADA3039福田牌汽车，拉载3名乘客从太原印象城前往吕梁市兴县，经查，当事人忠华客运（山西）有限公司已取得《道路运输经营许可证》，经营范围为省际包车客运、市级定线旅游客运，涉案车辆为当事人所属车辆，涉案车辆为省际包车客运。涉案驾驶员为当事人聘用的车辆驾驶员，涉案驾驶员未取得《道路旅客运输驾驶员证》。当事人忠华客运（山西）有限公司存在已取得客运经营许可的客运经营者聘用不具备从业资格的驾驶员参加客运经营的违法行为。经案件调查认定，当事人违法程度较重。当事人的行为构成已取得客运经营许可的客运经营者使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营。

罚款人民币叁仟元整

3000.00元

太原市交通运输局

2026-06-15

晋交太原01运政罚﹝2025﹞031

2025年7月29日晋ADA6299车在太原南站附近拉载3名乘客去吕梁市石楼县，涉嫌未持有效包车合同和包车标志牌经营

未持有有效包车客运标志牌经营

1900.00元

太原市交通运输局

2025-08-01