（2025）粤0304民初30751号

深圳市福田区人民法院

（2025）沪0101民初9418号

买卖合同纠纷

JSC简化股份公司

珂茜芙商贸（上海）有限公司,上海栓扣科技有限公司

上海市黄浦区人民法院

（2024）沪0120民初18679号

擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷

珂茜芙商贸（上海）有限公司

上海寻梦信息技术有限公司,杨**

上海市奉贤区人民法院

（2024）吉0204民初2251号

著作权权属、侵权纠纷

珂茜芙商贸（上海）有限公司

张**,上海寻梦信息技术有限公司

吉林市船营区人民法院

（2023）粤0114民诉前调11773号

不正当竞争纠纷

珂茜芙商贸（上海）有限公司

上海寻梦信息技术有限公司,广州市兰雨贸易有限公司

广州市花都区人民法院

不正当竞争纠纷

珂茜芙商贸（上海）有限公司

广州市花都区狮岭奇尔皮具商行

起诉状副本及开庭传票

广州市花都区人民法院

著作权权属

珂茜芙商贸（上海）有限公司

梁**

起诉状副本及开庭传票

汕尾市城区人民法院

（2024）粤0511民初201号

不正当竞争纠纷

珂茜某有限公司、上海某有限公司等不正当竞争纠纷一审裁定书

民事案件

（2023）鄂0982民初2555号

不正当竞争纠纷

珂茜芙商贸（上海）有限公司与李**、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一审民事裁定书

民事案件

沪市监黄处﹝2025﹞012025000126号

经查：2023年3月8日，当事人从意大利购进同一批次、同一工艺的“PINKO”品牌牛仔上衣（水洗产品）8件，然后调拨给各店铺进行销售，产品款号100404A0I3EEA。销售时，当事人将标注合格品的标签逐一加挂在产品上，并标签标注每件人民币4500元。2024年9月27日，普陀区市场监督管理局委托上海天伟标准技术服务有限公司对上述批次“PINKO”品牌牛仔上衣（水洗产品）进行抽样检验。经检验，纤维含量项目不符合相关检验依据，综合判定为不合格产品，当事人进行签收且未提出异议。2024年12月11日，我局收到上海市普陀区市场监督管理局产品质量抽查不合格移送单和检验报告（No:2024-C00538）。另查明，2024年4月22日、2024年9月27日，当事人分别以人民币2250元、1320元各销售2件。2件“PINKO”品牌牛仔上衣（水洗产品）的销售金额为人民币3570元，扣除进货成本人民币1726元、相关税收（关税、增值税、附加税）人民币433.07元，获利（违法所得）人民币1410.93元。8件“PINKO”品牌牛仔上衣（水洗产品）的货值金额为人民币30570元。2024年10月28日，当事人将剩余6件不合格产品退回仓库。

没收违法所得0.141093万元，罚款1.528500万元，责令停止违法行为

15285.00元

上海市黄浦区市场监督管理局

2025-05-09