（2023）云0423民初792号

买卖合同纠纷

云南省通海斯贝佳食品有限公司

昆明家乐福超市有限公司

通海县人民法院

（2023）云0423民初791号

买卖合同纠纷

云南省通海斯贝佳食品有限公司与曲靖家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

1576.70元

民事案件

（2014通民一初字第653号

提供劳务者受害责任纠纷

黄*与云南省通海斯贝佳食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2016）云0423执173号

黄*与云南省通海斯贝佳食品有限公司工伤赔偿纠纷案执行裁定书

执行案件

（2016）云0423执172号

工伤保险待遇纠纷

黄*与云南省通海斯贝佳食品有限公司工伤保险待遇纠纷案执行裁定书

执行案件

（2015）通执字第169号

劳动争议

李**与云南省通海县斯贝佳食品有限公司劳动争议案执行裁定书

执行案件

云市监玉通处罚〔2026〕16号

经查：当事人云南省通海斯贝佳食品有限公司主要从事糕点、糖果等的生产，产品经经销商销往各地，也有部分经营者通过网络平台拼多多等进行销售，被投诉举报的两款产品“巧克力豆末糖”和“云南18怪”均为当事人生产。根据当事人提供的产品包装盒、产品营养成分检测报告和产品检测报告可知，以上产品质量检验合格，符合食品安全标准，但其中“巧克力豆末糖”产品名称使用了“巧克力”，但配料表内添加原料却为代可可脂，二者不是同一种物质，未能反应产品真实性，而“云南18怪”产品内“桂花味软糖”无营养成分检测报告却在产品包装上和茉莉花味软糖营养成分表标识为一模一样的数值，存在虚假标注情形。根据当事人提供的生产记录和销货单可知，被投诉举报“巧克力豆末糖”涉及2025年9月3日（生产102盒）和9月21日（生产131盒）生产的两个批次，有生产记录，累计生产233盒，销售价为10元/盒，货值2330元，“云南18怪”是当事人生产的几种口味软糖和酥糖混装后再销售，被投诉批次为2025年8月18日生产销售的，因为生产记录是各种口味糖果按公斤记，不是按照盒装配比进行生产，故依据该生产日期的销货单判定，该批次的云南18怪产品销售了72盒，销售价为9.54元/盒，货值686.88元。据当事人所述以上批次产品已全部销售完，当事人发出召回公告后无召回产品，因此计算得出涉案产品货值金额3016.88元，违法所得3016.88元。

1.没收违法所得叁仟零壹拾陆元捌角捌分（￥3016.88）; 2.罚款人民币壹仟元整（￥1000.00）。 上述款项合计人民币肆仟零壹拾陆元捌角捌分（￥4016.88）。

1000.00元

通海县市场监督管理局

2026-02-02