（2025）沪73民初5225号

侵害外观设计专利权纠纷

九号智能（常州）科技有限公司

辽帅科技（辽宁）有限公司,台州市壹酷新能源科技有限公司,上海格物致品网络科技有限公司,王**

上海知识产权法院

（2023）浙1081民初5442号

与破产有关的纠纷

温岭市人民法院

（2021）浙0105民初3829号

生命权、健康权、身体权纠纷

蔡**,孔**,孔**

台州市壹酷新能源科技有限公司,杨*,吴**,徐**,徐*

杭州市拱墅区人民法院

（2021）浙1123民初1479号

产品责任纠纷

梁**,余**

台州市壹酷新能源科技有限公司

遂昌县人民法院

（2021）浙0105民初3893号

生命权、健康权、身体权纠纷

蔡**,翁**,蒋**

胡**,台州市壹酷新能源科技有限公司,杨*,吴**,徐**,徐*

杭州市拱墅区人民法院

没有数据

（2021）浙10民终63号

案外人执行异议之诉

台州市壹酷新能源科技有限公司、浙商银行股份有限公司台州温岭支行、林仙岳等9932二审民事判决书

民事案件

（2021）浙民再16号

生命权、健康权、身体权纠纷

吴**、徐燕华生命权、健康权、身体权纠纷再审民事裁定书

民事案件

（2021）浙民再14号

生命权、健康权、身体权纠纷

吴**、徐燕华生命权、健康权、身体权纠纷再审民事裁定书

民事案件

（2020）浙1081执异96号

借款合同纠纷案件执行

浙商银行股份有限公司台州温岭支行、温岭市宏大铝业有限公司借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

执行案件

（2020）浙民申3672号

身体权纠纷

吴**、徐燕华生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

民事案件

温市监处罚﹝2025﹞1561号

主要违法事实:当事人系电动自行车生产企业,已取得“TDT61Z”电动自行车生产许可。2024年6月,当事人在接到*********公司40辆型号“TDT61Z”指定车型的电动自行车的订单,为能成为其长期合作对象,在明知指定车型的配置及参数不符合国标情况下,按约进行生产。该批电动自行车的车身颜色为灰色,车身标志“玫瑰之约”字样、带后椅架,成本价是1520元/辆,货值共计60800元,销售价为1570元/辆,经营额共计62800元,从中获利2000元。经赛旺检验检测认证有限公司检验,上述电动自行车尺寸限值、整车质量不符合GB17761-2018要求,检测结论为不合格。另查,当事人已取得“TDT29Z、TDT30Z”电动自行车生产许可。当事人生产了型号为“TDT29Z”电动自行车7辆,成本价为658元/辆;型号为“TDT30Z”电动自行车8辆,成本价658元/辆,货值共计9800元。2022年11月9日,当事人将上述电动自行车车销售给******公司,其中以单价688元/辆的价格销售“TDT29Z”型号的电动自行车7辆,销售价合计4816元;以单价698元/辆的价格销售“TDT30Z”型号的电动自行车8辆,销售价合计5584元;以上经营额共计10400元,从中获利600元。上述电动自行车,经中检西部检测有限公司检验,电动自行车产品合格证、车速限值、尺寸限值、车速提示音和使用说明书不符合GB17761-2018要求,检验结论为不合格。另查,当事人已取得“TDT70Z”电动自行车生产许可。当事人仅生产了型号为“TDT70Z”的1辆样品车电动自行车,成本价是1314元/辆,货值计1314元。于2025年7月5日,以单价1380元/辆销售给零售商(******电动自行车店的老板),经营额为1380元,从中获利66元。上述电动自行车,经温州市质量技术检测科学研究院检验,电动自行车整车质量、尺寸限值、车速提示音和反射器(安装)不符合GB17761-2018要求,检验结论为不合格。<br/>      行政处罚种类、依据、内容:当事人生产、销售不符合标准的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定,现责令当事人停止生产、销售不合格的电动自行车,并决定处罚如下:1.没收违法所得2666元;2.罚款123057元。<br/>      行政处罚履行方式和期限:当事人自收到行政处罚决定书之日起十五日内,按照行政处罚决定书载明的履行方式履行。

当事人生产、销售不符合标准的电动自行车的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款之规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定,现责令当事人停止生产、销售不合格的电动自行车,并决定处罚如下:1.没收违法所得2666元;2.罚款123057元。

123057.00元

温岭市市场监督管理局

2025-12-10

没有数据