（2025）皖0122民初14642号

买卖合同纠纷

安徽安思贸易有限公司

芜湖丞启置业有限公司,亳州市锦丞置业有限公司,滁州市丞南房地产开发有限公司,亳州市启丞置业有限公司,淮北中泓置业有限公司,安徽立佳建筑工程有限公司,安徽晟佳建筑工程有限公司,铜陵丞启置业有限责任公司,芜湖丞宏置业有限公司,滁州市中丞置业有限公司,马鞍山丞禾置业有限公司,芜湖丞源置业有限公司,滁州市柏城房地产开发有限公司

肥东县人民法院

（2024）皖0207民初3393号

建设工程施工合同纠纷

安徽周诚建设有限公司

安徽中丞控股集团有限公司,芜湖丞宏置业有限公司

芜湖市鸠江区人民法院

（2025）皖0207民初43号

合同纠纷

芜湖网尚资讯有限公司

安徽中丞控股集团有限公司,芜湖丞宏置业有限公司

芜湖市鸠江区人民法院

（2024）皖0207民初3393号

建设工程施工合同纠纷

安徽周诚建设有限公司

芜湖丞宏置业有限公司,安徽中丞控股集团有限公司

芜湖市鸠江区人民法院

（2024）皖0207民初3393号

建设工程施工合同纠纷

安徽周诚建设有限公司

安徽中丞控股集团有限公司,芜湖丞宏置业有限公司

芜湖市鸠江区人民法院

（2025）皖0122民初14642号

买卖合同纠纷

安徽安思贸易有限公司

安徽晟佳建筑工程有限公司;安徽立佳建筑工程有限公司;铜陵丞启置业有限责任公司;马鞍山丞禾置业有限公司;滁州市丞南房地产开发有限公司;滁州市中丞置业有限公司;滁州市柏城房地产开发有限公司;淮北中泓置业有限公司;亳州市锦丞置业有限公司;亳州市启丞置业有限公司

起诉状副本及开庭传票

肥东县人民法院

芜市监市罚〔2025〕8-41号

1、当事人所售的中丞滨江时代小区A区规划中显示该小区有12栋商品房和5栋回购房（安置房）。2、当事人在销售过程中发送给购房者名为“笔记”的链接中对该小区的宣传为“项目体量：730套”，而实际730套为自售区12栋的体量，未包含5栋安置房（政府回购房），目前该17栋楼均已建成，“笔记”为当事人制作，目的是向有购房意向的客户宣传小区详情。3、当事人在销售沙盘中仅将自售区12栋商品房制作成比例模型，将5栋安置房（政府回购房）制作为低矮的透明水晶体模型，与规划不符，进一步使得消费者误以为该小区项目体量仅为自售区12栋商品房，不包含5栋安置房（政府回购房）。4、当事人销售人员在微信聊天中向购房者称“回迁房和商品房不在一起”、“（政府回购房与在售小区）不是一个小区，但是是中丞建好给政府的”，在微信聊天中回复购房者的提问“商品房和安置房（回购房）是不是在一起”时称“不在一起”，当事人芜湖公司总负责人张瑞在微信群聊中称“小区都是商品房，没有安置房”。目前部分销售人员已离职，但当事人未告知业主销售人员离职情况。5、当事人承建的中丞滨江时代小区A区目前已建成、验收并向业主交付。该小区建成后自售区12栋与政府回购区5栋有绿篱隔离分成两个片区，通过消防通道连通，地下车库、人防设施均无法隔断。6、当事人为初次违法。综上，当事人在销售中丞滨江时代小区A区房屋时宣称“项目体量为730套”、“小区都是商品房，没有安置房”、“回迁房与商品房不在一起”等内容，与该小区实际规划不符；同时在制作沙盘时将730套商品房制作为比例楼栋模型，5栋安置房制作为透明水晶体且明显低于规划楼层高度，进一步让消费者误以为该小区A区实际体量仅730套。当事人对所售的房屋作虚假、引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

1；罚款叁拾万元。

300000.00元

芜湖市鸠江区市场监督管理局

2026-04-16