一师市监处罚〔2026〕74号

涉案两份报告涉及样品规格均为FFB-60-A1.0 型防火玻璃。根据 GB 15763.1-2009《建筑用安全玻璃 第1部分：防火玻璃》第 6.3 条规定，该规格防火玻璃耐火隔热性、耐火完整性时长均需≥1.0 小时；依据该标准第 7.3 条，耐火性能按 GB/T 12513-2006进行试验。《镶玻璃构件耐火试验方法》GB/T 12513-2006 第 9.1 条规定，按该标准和 GB/T 9978 规定的试验装置、试验条件、试件要求和试验程序进行的耐火试验，试验结果方为有效；GB/T 9978.1-2008《建筑构件耐火试验方法 第1部分：通用要求》第 6.1.1 条规定，试验条件中升温曲线要求按（T＝345Ig （8t＋1）＋20，T 为炉内平均温度、t 为时间）关系式进行监测控制。综上，涉案防火玻璃1小时耐火试验须严格按照升温曲线全程连续升温受火、完整完成额定60分钟试验时长，方可判定试验有效。 检测报告 BG-STJC-2026-00035（试验日期 2026年3月 12日）：原始记录载明样品耐火隔热性、耐火完整性试验总时长及最终报出值均为 60min，但对应外部监控录像显示，当日16时49分炉内出现黄色火焰，16时53分起至额定1小时试验周期结束，炉内再未出现亮光，无持续受火状态，样品实际有效耐火试验时长仅约4分钟。核查同日水平垂直炉操作室监控显示，16时39分，负责该试验校核的李炳良进入水平垂直炉操作室，打开操作室灯和操作仪器，操作台亮起两个红灯；16时49分，该试验主检邓晋阳和李炳良同时出现在操作室，并由李炳良按下操作台按钮，操作台一红灯变绿（呈现一红一绿两灯）；16时53分，李炳良再次进入操作室，操作电脑并按下操作台按钮，操作台绿灯变红（呈现两个红灯）；17时02分，该试验主检邓晋阳进入操作室关闭操作台（操作台无灯亮起），同时关闭水平垂直炉操作室的灯，此后直至正常一小时试验结束，再无人进入操作室。 检测报告 BG-STJC-2026-00049（试验日期2026年4月 1日）：原始记录载明样品耐火隔热性试验总时长及报出值为60min，但对应外部监控录像显示，当日11时57分炉内出现黄色火焰，12时05分起至额定1小时试验周期结束，炉内再未出现亮光，无有效受火状态，样品实际有效耐火试验时长仅约8分钟。调取4月1日水平垂直炉操作室监控录像显示，11时54分，李炳良进入水平垂直炉操作室，打开操作室灯和操作台（呈现两个红灯），11时57分，李炳良与邓晋阳出现在操作室，李炳良按下操作台按钮，操作台一红灯变绿（呈现一红一绿两灯）。12时05分，李炳良再次进入操作室，并按下操作台按钮，之后操作台的绿灯变红（呈现两个红灯），12时05分至12时57分，邓晋阳一直在操作室内，且操作台一直保持两个红灯。直至13时02分，邓晋阳关闭操作台和操作室灯光。 经对公司法定代表人询问核实，试验操作台指示灯绿色表示耐火试验开始、变红表示炉内火已关闭。结合监控录像，两份报告对应的试验均未完成额定1小时试验即告终止；当事人承认，公司员工在实际试验时长不达标的情况下，仍在原始记录中虚假填报60分钟，并依据该份虚假原始记录出具了检验检测报告

1.通报批评； 2.处22000元（贰万贰仟元整）罚款。

22000.00元

新疆生产建设兵团第一师市场监督管理局

2026-09-21