（2024）苏0324民初10843号

服务合同纠纷

红安冠洁酒店服务有限公司

杨**

睢宁县人民法院

（2024）苏0324民初10843号

服务合同纠纷

红安某某酒店服务有限公司、杨**服务合同纠纷民事一审民事判决书

10000.00元

民事案件

红安市监处罚〔2026〕56号

经查，当事人于2023年4月购买上述“龙工”牌内燃平衡重式叉车并投入使用。该叉车《场（厂）内专用机动车辆产品合格证》（编号：C20030521281）载明：制造日期2020年10月8日，加盖有“龙江（江西）机械有限公司”产品质量检验专用章。当事人未按照《场（厂）内专用机动车辆安全技术规程》（TSG 81-2022）4.2.1.1要求，在投入使用前申报首次检验；至2026年3月16日本局执法人员检查时，未按照该规程4.2.1.2“在用叉车的定期检验每2年一次”的要求申请定期检验，且一直未办理该叉车使用登记、未取得使用登记证书。本局执法人员下达《特种设备安全监察指令书》后，当事人未在规定期限内提交整改报告。截至2026年4月2日本局现场复查时，当事人未执行特种设备安全监察指令，该叉车仍未经检验、未办理使用登记证书且继续使用。...[详情见行政处罚决定书]

鉴于当事人在案件调查过程中积极配合查处，如实陈述违法事实并主动提供证据材料，截至调查终结未发生因叉车未检、未登记引发的安全事故，无重大人身财产安全隐患，符合《湖北省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）适用指南》第十六条第三项从轻或减轻处罚情形；同时，当事人未在规定期限内改正违法行为，符合该指南第十八条第一款第十项从重处罚情形。参照该指南第二十二条“当事人具有不予、从轻或者减轻、从重行政处罚等情形且为逆向的情形时，……根据从轻或者减轻、从重行政处罚情形的数量和程度，结合案件情况综合考虑”的规定，本着过罚相当，处罚与教育相结合的行政处罚原则，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五条、第六条、第三十二条第五项的规定，综合考量违法行为性质、情节、社会危害程度、主观过错及本地经济发展状况、当事人的经营情况，办案人员认为，对当事人的行政处罚应裁量为从轻行政处罚。 处理意见及依据： 1. 对当事人使用未经检验的特种设备的违法行为，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；……”的规定予以追究。 2. 对当事人逾期未按照规定办理特种设备使用登记的违法行为，应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项 “违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；”的规定予以追究。 当事人使用未经检验的叉车，属《特种设备安全监督检查办法》第二十五条第（二）项“特种设备存在严重事故隐患包括以下情形：（二）特种设备未经监督检验或者经检验、检测不合格，继续使用的；”所列的存在严重事故隐患的情形。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”，按照“案件中同一当事人有两种以上违法行为，违法行为之间没有关联性的，应当分别裁量，合并处罚；违法行为之间有关联性的，适用吸收原则，选择较重的违法行为处罚。”的原则，当事人构成的上述两个违法行为之间有关联性，适用吸收原则，选择较重的违法行为，按《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项的规定对当事人予以处罚。办案人员决定，责令当事人改正，停止使用未经检验的叉车，办理使用登记证书，申报检验，并决定对当事人作出如下行政处罚：处以罚款人民币30000元。

30000.00元

红安县市场监督管理局

2026-06-01