（2026）浙0212民初11862号

服务合同纠纷

宁波可禄检测技术有限公司

浙江元本检测技术股份有限公司,浙江元本检测技术股份有限公司宁波分公司

宁波市鄞州区人民法院

（2026）浙0604民初3267号

买卖合同纠纷

浙江英松仪器设备制造有限公司

浙江元本检测技术股份有限公司,浙江元本检测技术股份有限公司宁波分公司

绍兴市上虞区人民法院

（2026）浙0302民初925号

服务合同纠纷

温州伍跃企业管理有限公司

浙江元本检测技术股份有限公司

温州市鹿城区人民法院

（2025）浙0302民初17464号

服务合同纠纷

温州伍跃企业管理有限公司

浙江元本检测技术股份有限公司

温州市鹿城区人民法院

（2025）闽0981民初530号

合同纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司

山东正赢电力工程有限公司

福安市人民法院

（2023）浙0304民初142号

民间借贷纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司

李**,王**

起诉状副本及开庭传票

温州市瓯海区人民法院

（2022）浙0305民初1354号之一

承揽合同纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司、温州坤茂置业有限公司等承揽合同纠纷一审民事判决书

90566.00元

民事案件

（2019）浙0302民初6252号

测试合同纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司与温州龙峰建设有限公司测试合同纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2020）浙0304民初361号

承揽合同纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司、中建七局建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2019）浙0304民初4824号

测试合同纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司与温州华杰建设工程有限公司测试合同纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2019）浙03民终2235号

合伙协议纠纷

浙江元本检测技术股份有限公司、温州清胜起重机设备租赁有限公司、颜广西合伙协议纠纷二审民事判决书

245452.80元

民事案件

甬交工罚〔2025〕074

2025年10月13日、10月14日，你公司受梅山铁路1标施工单位中铁四局集团有限公司（以下简称“中铁四局”）委托，分别对庄屋隧道DK5+407~DK5+255、DK5+097~DK5+050、DK5+035~DK5+010以及倪家弄隧道DK3+640~DK3+500、DK3+390~DK3+350的拱顶、左右拱肩、左右拱腰及左右边墙7条测线开展了衬砌实体检测，测线布置符合《铁路隧道工程施工质量验收标准》（TB 10417-2018）9.3.7检测数量不少于5条测线的规定。2025年10月14日、10月15日，你公司出具了《检测简报》，检测结果显示：庄屋隧道与倪家弄隧道检测部位衬砌厚度满足设计要求，但未注明衬砌厚度的具体数值；衬砌缺陷情况统计表中庄屋隧道左拱腰（DK5+376.8~DK5+376.4）存在一处空洞，倪家弄隧道拱顶（DK3+517.8~DK3+518.3、DK3+621.9~DK3+622.4）存在两处空洞，隧道其余检测部位未见衬砌空洞。2025年10月29日，浙江省工程管理中心对梅山铁路1标倪家弄隧道DK3+500~DK3+640以及庄屋隧道DK5+390~DK5+290的拱顶、左右拱顶、左右拱肩、左右拱腰以及左右边墙9条测线开展衬砌实体检测。2025年11月14日，中铁四局收到浙江省工程管理中心印发的《浙江省地方铁路与城际轨道工程质量监督检测工程实体不合格报送表》（JB-2025-120、JB-2025-121），得知倪家弄隧道拱顶DK3+582.6~DK3+582、DK3+528.3~DK3+527.5，左拱顶DK3+524.5~DK3+522以及庄屋隧道左拱肩DK5+377~DK5+374.8，右拱肩DK5+388.5~DK5+387.5部位5处脱空且厚度不足；倪家弄隧道拱顶DK3+618.5~DK3+620、DK3+563~DK3+561.9、DK3+517~DK3+514、DK3+513.5~DK3+511.5、DK3+510~DK3+507.8以及庄屋隧道右拱顶DK5+381~DK5+379.5部位6处脱空。2025年11月28日至12月18日，中铁四局对庄屋隧道、倪家弄隧道进行打孔验证，证实浙江省工程管理中心检测发现的倪家弄隧道拱顶DK3+618.5~DK3+620、DK3+582.6~DK3+582、DK3+563~DK3+561.9、DK3+528.3~DK3+527.5、DK3+517~DK3+514、DK3+513.5~DK3+511.5、DK3+510~DK3+507.8，左拱顶DK3+524.5~DK3+522以及庄屋隧道右拱顶DK5+381~DK5+379.5，左拱肩DK5+377~DK5+374.8，右拱肩DK5+388.5~DK5+387.5部位11处隧道衬砌脱空情况属实；倪家弄隧道拱顶DK3+618.5~DK3+620、DK3+582.6~DK3+582、DK3+563~DK3+561.9、DK3+517~DK3+514、DK3+513.5~DK3+511.5、DK3+510~DK3+507.8，左拱顶DK3+524.5~DK3+522以及庄屋隧道右拱顶DK5+381~DK5+379.5，左拱肩DK5+377~DK5+374.8，右拱肩DK5+388.5~DK5+387.5部位10处隧道衬砌厚度满足设计要求，但是倪家弄隧道拱顶DK3+528.3~DK3+527.5部位衬砌实测厚度32cm，小于设计厚度35cm。你公司出具的《检测简报》的检测结论中庄屋隧道左右拱肩、倪家弄隧道拱顶的脱空情况，以及倪家弄隧道拱顶DK3+528.3~DK3+527.5的衬砌厚度与打孔验证的实测情况不符。2026年3月5日，本机关组织召开了案件调查专家论证会，并形成了专家组意见：你公司在检测前只对倪家弄隧道标定1次介电常数，不符合《铁路隧道衬砌质量无损检测规程》（TB10223-2004）4.2.2.1条检测前应对每座隧道标定3次介电常数的规定；原始波形图质量无法有效支撑对隧道脱空区域等质量缺陷以及衬砌厚度的判断，不符合《铁路隧道衬砌质量无损检测规程》（TB10223-2004）4.3.1条原始数据应信号清晰的规定；处理后的波形图无法准确判别隧道衬砌脱空的质量缺陷，且无法判别隧道衬砌的具体厚度。你公司无法通过检测采集的隧道衬砌波形图完整判别隧道二衬界面具体位置，继之无法判读出倪家弄隧道拱顶DK3+500~DK3+640以及庄屋隧道左右拱肩DK5+390~DK5+290衬砌厚度的具体数值，但《检测简报》中检测结论显示该范围衬砌厚度满足设计要求，作出了不实的检测判定结论。2026年3月27日，本机关向你公司下发《责令改正通知书》，责令你公司加强对《浙江省交通建设工程质量和安全生产管理条例》的学习，全面梳理合规风险，举一反三排查并整改违法违规行为；完善内部检测管理制度，建立健全合规审查机制；加强对检测人员的内部培训，并要求你公司于2026年4月15日之前完成整改。2026年4月3日，你公司向本机关提交了《整改报告》，按要求完成了整改。

责令改正并警告，罚款人民币柒万伍仟元整。

75000.00元

宁波市交通运输局

2026-04-24