（2024）桂0223民初668号

买卖合同纠纷

柳州市柳化复混肥料有限公司

黎**,防城港市壮乡农资销售有限公司

鹿寨县人民法院

（2022）湘0722民初4290号

定作合同纠纷

柳州市柳化复混肥料有限公司

沃博特生物科技有限公司

汉寿县人民法院

（2019）桂02民终599号

买卖合同纠纷

广西旅新汽车租赁有限公司

柳州化工股份有限公司,柳州市柳化复混肥料有限公司

广西壮族自治区柳州市中级人民法院

(2024)桂0223民初668号

买卖合同纠纷

柳州市柳化复混肥料有限公司

黎**,防城港市壮乡农资销售有限公司

裁判文书

鹿寨县人民法院

（2019）桂02民终599号

买卖合同纠纷

广西旅新汽车租赁有限公司、柳州市柳化复混肥料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

2499850.00元

民事案件

（2014）鱼民初（一）字第1826号

票据返还请求权纠纷

柳州市柳化复混肥料有限公司、柳州化工股份有限公司等与广西满地宝集团有限公司等票据返还请求权纠纷、返还原物纠纷一审民事裁定书

民事案件

（2015）北民二初字第702号

买卖合同纠纷

柳州市柳化复混肥料有限公司与柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯**买卖合同纠纷一审民事判决书

3152150.00元

民事案件

鹿寨市监处罚〔2025〕361号

经查实，当事人持有合法《营业执照》及《全国工业产品生产许可证》在位于广西柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路100号的场所开展化肥生产经营活动。 当事人生产的大力复合肥料大力复合肥料（净含量：25kg/袋，总养分≥40%，N-P2O5-K2O 18-10-12，生产日期：2025年4月27日）经南京市产品质量监督检验院（南京市质量发展与先进技术应用研究院）检验判定为不合格产品。【抽样基数：470袋（11.75吨），检验项目：水溶性磷占有效磷百分率/%，技术要求：≥ 60，检验结果：47】。后当事人向国家市场监督管理总局提出复检申请，相应备样经重庆市计量质量检测研究院复检，仍判定为不合格。【水溶性磷占有效磷百分率/%，技术要求：≥ 60，检验结果：45】 据当事人陈述及《检验报告》（编号：U25-T01503）显示，在国家市场监督管理总局组织抽检的同日上午，广西壮族自治区产品质量检验研究院也对同堆同批次大力复合肥料（净含量：25kg/袋，总养分≥40%，N-P2O5-K2O 18-10-12，生产日期：2025年4月27日）进行抽样检验，判定为合格产品。【抽样基数：480袋（12吨）】 当事人提供的2025年4月27日的产品交接（入库）单（0002206）和复合肥料质量证明书（ZJD1745779524）显示当天生产了106.75吨涉案大力复合肥料，但当事人提供的2025年4月27日的领料单显示，当天领取的原材料数量明显不足以生产出106.75吨的肥料，因此当事人2025年4月27日大力复合肥料（净含量：25kg/袋，总养分≥40%，N-P2O5-K2O 18-10-12）的产品入库记录不真实，该入库记录中有可能包含有其他批次的复合肥料。当事人销售系统显示至2025年6月12日时已全部销售完106.75吨上述批次涉案大力复合肥料，但2025年8月5日南京市产品质量监督检验院对该批次肥料进行抽样时，当事人却还库存有11.75吨该批次肥料，因此当事人的销售系统中记录的该批次肥料销售的情况不真实，该销售记录中包含有其他批次的复合肥料。当事人声称，抽样时库存的11.75吨涉案肥料在抽样后不久也全部销售出去了，具体的销售时间是什么时候不记得了。根据现有证据，无法查明当事人实际生产销售了多少上述批次的涉案复合肥料，但可以认定当事人至少生产销售了11.75吨该批次的肥料。 据当事人陈述，当事人无法精准计算单批成本价，其仅能提供该产品的测算成本（2025年4月24日-2025年5月2日）。期间主要材料消耗708504.88元【尿素（粉状）、氯化铵、硫酸铵镁、磷酸一铵（中正）、氯化钾、高岭土（白）、硼砂、硫酸锌、氧化镁、返料（18-10-12）】，辅材消耗34951.15元【包膜粉、包膜油、包装袋（条）25kg、合格证（张）、生物质颗粒】，动力消耗57339.95元【电、压缩空气、蒸汽】，人工费29439.75元【卸车费、加工费】，共产出产品346.35吨，即该产品测算成本为2397.1元/吨【（708504.88+34951.15+57339.95+29439.75）÷346.35】。因原材料购进价款不包括动力消耗费用和人工费用，所以原材料购进价款为2146.5元/吨【（708504.88+34951.15）÷346.35】。因当事人的销售系统中看不出上述批次肥料在被抽检时间后的销售记录，在2025年8月5日至2025年11月17日期间当事人销售与涉案肥料规格型号相同的肥料的最低销售价格为2360元/吨，根据存疑时有利于当事人的原则，按最低销售价格认定涉案肥料的销售价格。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第三条“违法生产商品的违法所得按违法生产商品的全部销售收入扣除生产商品的原材料购进价款计算。”的规定，本案当事人生产销售的不合格产品货值金额为27730元（2360×11.75），违法所得为2508.63元【（2360-2146.5）×11.75】。 另查明，当事人曾因生产销售以不合格产品冒充合格产品的产品，2025年2月27日受到过我局的行政处罚。

1、没收违法所得2508.63元； 2、罚款35000元。

35000.00元

鹿寨县市场监督管理局

2025-12-19