（2026）皖0191民初2392号

建设工程设计合同纠纷

安徽征辰电力设计咨询有限公司

明光三巽明中置业有限公司

合肥高新技术产业开发区人民法院

（2023）皖1182民初3348号

建设工程施工合同纠纷

安徽森柏建设工程有限公司

明光三巽明中置业有限公司

明光市人民法院

（2023）皖1182民初4077号

建设工程施工合同纠纷

明光市人民法院

（2023）皖1182民初2766号

房屋买卖合同纠纷

杨*

明光三巽明中置业有限公司

明光市人民法院

（2023）皖1182民初779号

劳务合同纠纷

滁州开发区明顺建筑劳务服务中心

明光三巽明中置业有限公司

明光市人民法院

(2023)皖 0191 民初 8696 号

买卖合同纠纷

安徽旭霁电气科技有限公司

郭**

裁判文书

合肥高新技术产业开发区人民法院

（2025）皖1182民初227号

房屋买卖合同纠纷

安徽警通智能科技有限公司等与明光三巽壹號院置业有限公司房屋买卖合同纠纷民事一审民事判决书

682506.00元

民事案件

（2024）皖1182民特43号

申请确认人民调解协议效力

史**、刘**等申请确认人民调解协议效力民事裁定书

民事案件

（2025）皖1182民初227号

房屋买卖合同纠纷

安徽警通智能科技有限公司与明光三巽明中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书

682506.00元

民事案件

（2024）皖1182民初2377号

建设工程施工合同纠纷

安徽省汇禧门窗工程有限公司、明光三巽明中置业有限公司民事一审民事判决书

327661.21元

民事案件

（2023）皖1182民初3348号

建设工程施工合同纠纷

安徽森柏建设工程有限公司、明光三巽明中置业有限公司民事一审民事判决书

1728503.04元

民事案件

明市监处罚﹝2026﹞113号

经查，三巽公园墅小区8、11、19和22号楼正在运行使用的这八部电梯（设备代码分别为31101009120230018445、31101009120230018380、31101009120230018402、31101009120230018436、31101009120230018399、31101009120230018427、31101009120230018418和31101009120231015724）在2023年7月底全部安装完成，由于开发商尚未将电梯移交给物业公司，该八部电梯的使用单位仍然为开发商明光三巽明中置业有限公司。当事人在2025年7月份和10月份的时候分别在网上申报检验过一次，但是经过检验均为不合格。当事人使用经检验不合格的特种设备的违法行为属实。从2026年1月28日至今，我局执法人员多次通过下达《限期提供材料通知书》、电话联系、发微信消息、微信语音通话等方式，要求当事人提供授权调查委托书和法人王阵营身份证复印件，当事人的项目负责人朱培军均以需要走总公司相关运营审批流程为由，迟迟未能提供授权调查委托书和法人王阵营身份证复印件。通过查询安徽省市场监督管理局综合业务系统，发现当事人的股东名录中有滁州久巽置业有限公司和合肥同巽置业有限公司两家公司。5月11日，执法人员同时向这两公司的登记机关中新苏滁高新技术产业开发区市场监督管理局和合肥市庐阳区市场监督管理局寄送《协助调查函》（文号分别为：明市监协查〔2026〕113-02号、明市监协查〔2026〕113-03号），同时向当事人的主管单位明光市住房和城乡建设局寄送《协助调查函》（文号为：明市监协查〔2026〕113-01号），5月18日和5月21日，我局分别收到了中新苏滁高新技术产业开发区市场监督管理局和合肥市庐阳区市场监督管理局的回复函，但明光市住房和城乡建设局未按照规定时限进行回复。我局执法人员通过电话联系明光市住建局相关负责人了解到，当事人的项目负责人朱培军已经于4月30日离职，目前三巽公园墅项目由王子忠负责，执法人员通过电话联系、发微信消息、微信语音通话等方式要求王子忠提供相关材料，王子忠以要向上级领导汇报为由迟迟未能提供。5月6日，我局执法人员对三巽公园墅小区物业明光晶瑞物业管理有限公司进行询问了解到，该物业公司是2025年6月份的时候进驻到三巽公园墅小区开展物业管理服务活动的，从2025年7月份到2026年4月30日，在这期间当事人那边一直都是由朱培军负责的，相关事宜物业公司都是找朱培军对接的。从2025年7月份到2026年5月6日，涉案电梯一直处于检验不合格的状态，2026年5月6日,经滁州市特种设备监督检验中心检验，出具了检验合格报告，涉案电梯判定为合格。

1；罚款叁万元。

30000.00元

明光市市场监督管理局

2026-08-03