（2023）吉0191民初4630号

分期付款买卖合同纠纷

吉林市东升米业有限责任公司

吉林省诚悦配餐服务有限公司

长春经济技术开发区人民法院

永县市监不罚〔2024〕7号

经查：当事人自称于2021年5月20日在吉林市东晨包装有限公司印制1000个“付家万昌秋田小町”包装袋（标称蛋白质NRV% 9%，能量值1400千焦（KJ）,富含钙、磷、钾、硒等微量元素，氨基酸、维生素及矿物质微量元素的含量远高于普通大米），每个成本1.02元，花费1020元。当事人于2024年5月1日使用上述包装袋生产大米10袋，于2024年5月4日将上述10袋大米销售给陈永新，售价43元/袋。我局执法人员通过上述大米包装袋上标注的营养成分表中蛋白质每100克（g）值5.7克（g），依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）A.3计算公式得出NRV%值9.5% ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB 28050-2011）问答（修订版）（四十一）项关于数值和NRV%的修约规则。可采用四舍五入法得出NRV%值应当标注10%。与涉案包装袋NRV%值标注9%不符。根据营养成分表计算得出能量值应为1394千焦（KJ）,与涉案包装袋上能量值标注1400千焦（KJ）不符。当事人无法提供涉案包装袋标注“富含钙、磷、钾、硒等微量元素，氨基酸、维生素及矿物质微量元素的含量远高于普通大米”的依据来源，也未标注其所声称富含微量元素的具体含量。2024年8月26日，我局执法人员对当事人现场检查，发现剩余涉案包装袋990条。截止案发，当事人共销售上述包装袋包装的成品大米10袋，每袋售价43元，货值金额430元，2024年8 月30 日，本局执法人员再次来对当事人进行现场检查，发现上述包装袋均已主动完成整改。

当事人于2021年5月20日在吉林市东晨包装有限公司印制1000个“付家万昌秋田小町”包装袋每个成本1.02元花费1020元。当事人于2024年5月1日使用上述包装袋生产大米10袋，于2024年5月4日将上述10袋大米销售给陈永新售价43元/袋。我局执法人员通过上述大米包装袋上标注的营养成分表中蛋白质每100克（g）值5.7克（g），依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）A.3计算公式得出NRV%值9.5% ，根据《预包装食品营养标签通则》（GB 28050-2011）问答（修订版）（四十一）项关于数值和NRV%的修约规则。应当标注10%。根据营养成分表计算得出能量值应为1394（KJ）,与涉案包装袋上能量值标注1400千焦（KJ）不符。当事人无法提供涉案包装袋标注的依据来源，也未标注其所声称富含微量元素的具体含量。2024年8月26日，我局现场检查发现剩余涉案包装袋990条。截止案发，当事人共销售上述包装袋包装的成品大米10袋每袋售价43元货值金额430元，2024年8 月30 日，本局执法人员再次来对当事人进行现场检查，发现上述包装袋均已主动完成整改。 当事人生产经营的付家万昌牌秋田小町大米标签不符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB 28050-2011）3.1项和《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）7.1 项及4.2 项的规定，涉嫌构成生产经营标签不符合食品安全标准的预包装食品行为。 2024年10月10日，本局向当事人送达了《永吉县市场监督管理局行政处罚告知书》（永县市监不罚告〔2024〕7号），告知当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有陈述、申辩的权利。当事人在规定的期限内未进行陈述、申辩。 依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定。鉴于当事人积极配合调查，涉案大米货值金额较少，且对于发现的标签已整改完毕，并提供质量合格检验报告，没有发现食品安全事故或食源性疾病等危害后果，且未在国家企业信用信息公示系统查到其它行政处罚信息。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第一款及第五条第二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第三款之规定，办案机构建议责令当事人改正违法行为，并不予行政处罚。

1020.00元

永吉县市场监督管理局

2024-10-18