旬市监处罚〔2025〕66号

经查，当事人主体资格合法。当事人承认该批次涉案洗姜（箱生姜）是旬阳市城关镇好上好超市2025年1月9日从自己店购进的，当事人对检验结论无异议，不申请复检。当事人在经营（销售）上述批次洗姜（箱生姜）过程中，没有对该批次洗姜（箱生姜）使用保鲜剂、防腐剂、食品添加剂或其他物质进行喷洒、清洗或其他方式处理。 再查，当事人经营（销售）的上述该批次洗姜（箱生姜）是2024年5月13日从陕西欣桥实业发展有限公司购进的，共购进10件（90kg），18斤/件，购进价85.00元/件，9.44元/kg，销售价是90.00元/件，10.00/kg，已全部销售完了。购进上述批次洗姜（箱生姜）时查验、留存了供货方《营业执照》、供货单、入库单、食用农产品合格证明材料（快速抽检结果公示单）；建立了食品进货查验记录。因此，按照当事人的陈述并结合其提供的购进票据、进货查验记录及销售票据认定涉案违法所得为900.00元，货值为900.00元。 再又查，当事人对本局的《责令改正通知书》（旬市监责改〔2025〕ZF1-6号）的决定无异议。2025年2月13日，当事人按照本局的要求，在生产经营场所外显著位置张贴了召回公告，因洗姜（箱生姜）是易腐烂变质食用农产品，该店是2025年1月9日销售的，我局是2025年2月13日要求召回，中间间隔了一个多月，所以当事人实施公告召回，公告召回期间，无购买涉案洗姜消费者退货或赔偿损害。故，当事人未召回上述涉案批次不合格洗姜（箱生姜），属于已按规定实施了召回程序，因合理原因未召回和未造成身体健康或其他损害情形，当事人在经营（销售）上述批次不合格洗姜（箱生姜）中，没有使用保鲜剂、防腐剂、食品添加剂或其他物质进行喷洒、清洗或其他方式处理。不合格原因可能是购进前没有按照规定使用食品添加剂，造成超范围使用食品添加剂的洗姜（箱生姜）。截止目前没有造成食品安全事故，也没有收到因食品安全相关问题的投诉举报。2025年3月20日，当事人向本局提交了上述批次涉案食用农产品洗姜（箱生姜）的召回及整改情况书面材料，当事人承诺将进一步规范食材招标采购程序，严把“食材验货关”，确保所购食材安全可靠，确保进货及生产渠道有据可溯。

免予处罚

0.00元

旬阳市市场监督管理局

2025-04-27

旬阳市监处罚〔2024〕238号

经查，当事人主体资格合法。当事人承认该批次涉案豇豆是旬阳市欣益凯商贸有限公司2024年5月14日从自己店购进的，当事人对检验结论无异议，不申请复检。当事人在经营（销售）上述批次豇豆过程中，没有对该批次豇豆使用保鲜剂、防腐剂、农药或其他物质进行喷洒、清洗或其他方式处理。再查，当事人经营（销售）的上述该批次豇豆是2024年5月13日从陕西欣桥实业发展有限公司购进的，共购进了114.00kg，购进价8.00元/kg，销售价是9.00元/kg，已全部销售完。购进上述批次豇豆时查验、留存了供货方《营业执照》、供货单、入库单、食用农产品合格证明材料（快速抽检结果公示单）；建立了食品进货查验记录。因此，按照当事人的陈述并结合其提供的购进票据、进货查验记录及销售票据认定涉案违法所得为1026.00元，货值为1026.00元。再又查，当事人对本局的《责令改正通知书》（旬市监责改〔2024〕ZF1-22号）的决定无异议。2024年7月4日，当事人按照本局的要求，在生产经营场所外显著位置张贴了召回公告，因豇豆是易腐烂变质食用农产品，该店是2024年5月13日销售的，我局是2024年7月4日要求召回，中间间隔了一个多月。故，当事人未召回上述涉案批次不合格豇豆，属于已按规定实施了召回程序，因合理原因未召回和未造成身体健康或其他损害情形当事人在经营（销售）上述批次不合格豇豆中，没有使用保鲜剂、防腐剂、农药或其他物质进行喷洒、清洗或其他方式处理。不合格原因可能是在种植环节没有按照规定使用农药，造成农药残留量不符合食品安全标准。截止目前没有造成食品安全事故，也没有收到因食品安全相关问题的投诉举报。2024年2月4日，当事人向本局提交了上述批次涉案食用农产品（豇豆）的召回及整改情况书面材料，当事人承诺将进一步规范食材招标采购程序，严把“食材验货关”，确保所购食材安全可靠，确保进货及生产渠道有据可溯。

免予处罚

0.00元

旬阳市市场监督管理局

2024-09-11