（2025）苏01民初3012号

合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

昆山胜道信息技术有限公司

南京市中级人民法院

（2025）苏01民初2880号

买卖合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

广州然丰科技有限公司

南京市中级人民法院

（2025）赣0983民初11199号

财产损害赔偿纠纷

高安市人民法院

（2025）赣0983民初11199号

财产损害赔偿纠纷

高安市人民法院

信息网络买卖合同纠纷

卢**

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

石家庄市长安区人民法院

（2025）苏01民初3012号

合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

昆山胜道信息技术有限公司

起诉状副本及开庭传票

江苏省南京市中级人民法院

（2025）苏01民初2891号

合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

北京蓝电商贸有限责任公司

起诉状副本及开庭传票

江苏省南京市中级人民法院

（2025）苏01民初2643号

买卖合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

贵州新风景暖通设备工程有限公司

起诉状副本及开庭传票

江苏省南京市中级人民法院

（2025）苏01民初2233号

合同纠纷

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心

镇江同本源电器商贸有限公司

起诉状副本及开庭传票

江苏省南京市中级人民法院

（2025）川01民终24452号

买卖合同纠纷

万科（成都）企业有限公司

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心;四川苏宁易购销售有限公司;四川文宝供应链科技有限公司

起诉状副本及开庭传票

四川省成都市中级人民法院

（2024）内0102民初4003号

委托合同纠纷

内蒙古顺晟信息咨询服务有限公司、内蒙古苏宁易购销售有限公司鼓楼店等民事一审民事裁定书

民事案件

（2024）苏民终200号

买卖合同纠纷

阳*、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心信息网络买卖合同纠纷民事二审民事判决书

民事案件

（2023）皖1503民初9555号

服务合同纠纷

刘**、六安市顺流物流速递有限公司等民事一审民事判决书

2249.00元

民事案件

（2023）辽0103民初571-1号

网络侵权责任纠纷

杨*、苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心网络侵权责任纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

（2023）最高法民申526号

证券交易代理合同纠纷

吕**、云南国际信托有限公司等证券交易代理合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

民事案件

宁鼓市监处罚〔2026〕31号

1、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“烘衣机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、输入功率和电流项目、端子骚扰电压（连续骚扰）项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008和GB4343.1-2018标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“深圳市元盛科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并无库存。涉案产品于2025年7月1日上架，2025年10月1日下架，期间销售6件，货值684元，当事人根据合同约定按照6.35%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益为43.43元。 2、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“母婴便携式干衣机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、输入功率和电流项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“宁波牛劲智能科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并无库存。涉案产品于2024年10月20日上架，2025年10月1日下架，期间销售5件，货值995元，当事人根据合同约定按照8.35%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益为83.08元。 3、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“折叠干衣机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、端子骚扰电压（连续骚扰）项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008和GB4343.1-2018标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“深圳市佰致科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并无库存。涉案产品于2024年11月1日上架，2025年8月31日下架，期间销售9件，货值1325.5元，当事人根据合同约定按照6.35%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益为84.17元。 4、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“多功能烘干机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、输入功率和电流项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“深圳市特慕斯科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并无库存。涉案产品于2024年12月18日上架，2025年10月31日下架，期间销售5件，货值1284.4元，当事人根据合同约定按照6%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益为77.06元。 5、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“干衣机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、结构项目、端子骚扰电压（连续骚扰）项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008和GB4343.1-2018标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“永康市昊雅商贸有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并库存。涉案产品于2025年8月1日上架，2025年10月10日下架，期间销售4件，货值706元，当事人根据合同约定按照8.35%的毛利率与供应商结算费用，因此当事人实际收益为58.95元。 6、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“折叠烘衣机”，2025年10月30日，经盐城市质量技术监督综合检验检测中心检测并出具了《检验检测报告》，检验检测结论：经抽样检验，标志和说明项目、端子骚扰电压（连续骚扰）项目不符合GB4706.1-2005、GB4706.60-2008和GB4343.1-2018标准，判定为不合格，当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案产品由供应商“深圳市深慧电子信息科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人并无库存。涉案产品于2025年7月18日上架，2025年9月11日下架，期间销售6件，货值548元，当事人根据合同约定按照8%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益为43.84元。 7、当事人在天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“电吹风”，2025年11月20日，经广东省东莞市质量监督检测中心检测并出具了《检验报告》，检验检测结论：经抽样检验，样本的所检

综上所述，对于当事人销售不符合国家强制性标准的产品，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品，下同）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，承办人决定责令当事人停止销售，没收违法所得合计459.48元，并处货值金额2倍的罚款合计12809.48元 综上，承办人决定作出如下处理： 1.责令停止销售； 2.没收违法所得合计459.48元； 3.罚款合计12809.48元，罚没款合计13268.96元，上缴国库。

12809.48元

南京市鼓楼区市场监督管理局

2026-03-06

宁鼓市监处罚〔2026〕20号

现查明，当事人所售商品“半自动智能电子锁”实物标称制造商：浙江武义科极侠五金制品厂，地址：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区272号，涉嫌冒用他人厂名厂址。经调查，案涉商品实际生产厂家为永康市锋尚健身器材厂，地址：浙江省金华市永康市花街镇店园村东区163号。当事人无法提供永康市锋尚健身器材厂的营业资质，无法提供相关票据和订购合同。案涉商品由当事人合作供应商永康市葆蒽贸易有限公司供货，产生订单后由供应商直接发货，当事人无库存，销售件数即进货件数，进货价格即销售价格，涉案商品于2025年6月16日上架，2025年7月1日下架。因案涉商品链接下涉及多个颜色分类，不同颜色分类的型号规格、生产批次不同，期间案涉商品对应的颜色分类进销存情况为：销售均价153.07元/件，销售14件，库存0件，货值金额2143元，当事人根据合同约定按照8.35%的毛利率与供应商结算费用，当事人实际收益约为178.94元。

依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”的规定，本局决定责令当事人停止销售，切实建立并执行进货检查验收制度，处货值金额一倍的罚款2143元，没收违法所得178.94元。 综上，本局决定对当事人作出如下处理： 1、责令停止销售，切实建立并执行进货检查验收制度； 2、罚款人民币共计2143元； 3、没收违法所得人民币共计178.94元。 以上罚没款合计人民币2321.94元（人民币贰仟叁佰贰拾壹元玖角肆分），上缴国库。 南京市鼓楼区市场监督管理局 2026年1月23日

2143.00元

南京市鼓楼区市场监督管理局

2026-01-26

宁鼓市监处罚〔2026〕00012号

1.当事人通过天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“智能坐便器”，经南京市产品质量监督检验院检测并于2025年7月15日出具检验检测报告【编号：NZL（2025）JC01-03737】。检验结论：经抽样检验，智能坐便器冲洗平均用水量项目、智能坐便器能效水效限定值项目和座圈加热功能项目不符合GB 38448-2019《智能坐便器能效水效限定值及等级》标准，判定为不合格。当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案商品由当事人合作供应商“深圳市名十方贸易有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人无库存。涉案商品于2024年11月1日上架，2025年6月20日下架，期间销售5件，货值5085元，当事人根据合同约定按照8.35%的毛利率与供应商结算费用，因此当事人实际收益为424.6元。 2.当事人通过天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“防紫外线晴雨伞”，经山东腾翔产品质量检测有限公司检测并于2025年9月16日出具检验检测报告【编号：TXZJ/20250815127】。检验结论：经抽样检验，缝制项目不符合GB/T 23147-2018《晴雨伞》标准，判定为不合格。当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案商品由当事人合作供应商“杭州付益贸易有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人无库存。涉案商品于2025年7月1日上架，2025年10月31日下架，期间销售26件，货值1070.4元，当事人根据合同约定按照8.5%的毛利率与供应商结算费用，因此当事人实际收益为90.98元。

综上所述，当事人上述行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条、第二十六条第一项； 《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第六十条 《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第一款 《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第二十五条 之规定，决定对该当事人进行罚款的处罚，处罚金额为：12558.78元

12558.78元

南京市鼓楼区市场监督管理局

2026-01-13

宁鼓市监处罚〔2025〕X00052号

当事人通过天猫苏宁易购官方旗舰店销售的“ATREUS奶香防护喷雾”，经中国食品药品检定研究院检验并于2025年8月29日出具检验报告【No：GC25112628】。检验结论：本品按《化妆品安全技术规范》（2015年版）检验上述项目，根据《化妆品安全技术规范》（2015年版）和产品注册资料载明的技术要求判定，结果不符合规定。当事人未申请复检。根据当事人提供的情况说明，涉案商品由当事人合作供应商“广州英杰信息科技有限公司”提供，并由该公司直接发货，当事人无库存。涉案商品于2025年4月17日上架，2025年9月5日下架，期间销售167件，货值7200元，当事人根据合同约定按照9%的毛利率与供应商结算费用，因此当事人实际收益为648元。

综上所述，当事人上述行为违反了《化妆品监督管理条例》第六条第二款、第二十五条第三款、第二十九条第二款的规定，依据《化妆品监督管理条例》第六十条第二项之规定，决定对该当事人进行警告、罚款的处罚，处罚金额为：30648元

30648.00元

南京市鼓楼区市场监督管理局

2025-12-08

宁农﹝农药﹞罚﹝2025﹞58号

苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心销售标签不符合规定的农药的行为违反了《农药管理条例》的规定，根据《农药管理条例》第五十七条第三项规定，应予处罚。

没收违法所得1391.12元；罚款6000元。

6000.00元

南京市农业农村局

2025-11-08