房屋买卖合同纠纷

天津市西青区人民法院

没有数据

没有数据

津西青市监处罚﹝2025﹞355号

经查明，当事人销售系统内载明商品“穿山龙”售价为0。06元/g，“钻地龙”售价为30元/g，以上售价为当事人和李笑银协商商定。其中销售系统内“钻地龙”不属于药品名称，实际应为“穿地龙”，当事人创建品名之时误将穿地龙写成了钻地龙，后续由于该“穿地龙”只有李笑银使用，当事人系统内就未进行更改，案发之后，当事人自行将系统内“钻地龙”更名为“穿地龙”。当事人与李笑银约定，李笑银介绍患者来当事人处开药，当事人每月支付李笑银3000元作为报酬，以现金形式支付。为扩大经营额，实现销售目的，李笑银给患者在处方单上开具“穿地龙”，由李笑银口头对患者宣称该产品属于穿山甲制品，具有穿山甲制品的药效，令患者误以为售价30元/g的穿地龙就是穿山甲制品。由于李笑银不在当事人处坐诊，李笑银电话无人接听，执法人员通过向南开卫健委、西青卫健委发函协查，均无法与李笑银取得联系进行调查，李笑银属于下落不明状态。执法人员查询当事人销售系统，系统内载明穿山龙售价为0。06元/g，穿地龙售价为30元/g。当事人共销售给举报人穿地龙420g，售价30元/g，共计12600元。当事人店内销售的穿山龙和穿地龙使用的是同一种药品穿山龙。当事人供述，李笑银经常从当事人处拿药，为方便取整记账，当事人便以李笑银专用的“穿地龙30元/克”用作记账方式，将李笑银在当事人处拿的药品金额统一记作“穿地龙”金额，因此当事人系统内穿地龙的销售额并非实际销售额。除了举报人的处方单之外，当事人无法提供其他带有穿地龙的处方单，因此货值金额无法计算。综上所述，当事人与李笑银将穿山龙虚假宣传为穿山甲制品销售给患者一事，构成了对商品性能和功能作虚假或者引人误解的商业宣传的行为。针对举报人举报当事人销售三无膏药一事，现场未发现“黑膏药”，未发现制作膏药的设施设备、物料和纱布等耗材，举报人提供的膏药付款记录，付款给李笑银个人微信，并未付款给当事人，李笑银并非当事人店内员工，查询当事人销售系统，系统内无膏药销售记录，当事人销售三无膏药违法事实不能成立。

罚款10000元。

10000.00元

天津市西青区市场监督管理局

2025-12-26

没有数据