（2018）渝0101行审200号

行政处罚

云阳县迎祥烟花爆竹有限公司

地方法院公告

重庆市万州区人民法院

（2019）渝0235执525号之六

云阳县环境行政执法支队与云阳县迎祥烟花爆竹有限公司行政非诉执行终结执行裁定书

执行案件

（2016）渝0235民初511号

产品生产者责任纠纷

钱**与甘**重庆市世洲烟花爆竹有限公司等产品生产者责任纠纷(9718)一审民事判决书

60818.06元

民事案件

渝云阳市监处罚〔2026〕316号

经查，当事人成立于2002年10月31日，住所位于重庆市云阳县高阳镇小安村5组36号，经营范围为烟花类[B级C级D级]、爆竹类[B级C级]（按许可证核定事项和期限从事经营）。办理有烟花爆竹经营（批发）许可证，编号（渝）PF[2023]00128，仓储地址为重庆市云阳县高阳镇小安村5组，许可范围为爆竹类（C级）、喷花类（C级、D级）、旋转类（C级、D级）、升空类（C级）、吐珠类（C级）、玩具类（C级、D级）、组合烟花类（C级、D级），有效期为2023年9月4日至2026年9月3日。 2025年12月23日，重庆市市场监督管理局委托重庆市计量质量检测研究院，对当事人销售的100发闪光蕾（组合烟花）进行了产品质量监督抽查，当事人现场确认，对抽查过程均无异议。从《产品质量监督抽查通知书》（渝市监抽字【2025】20259610号）和《产品质量抽查/复查抽验单》（编号：202511051）得知，检样数量为4个，备样数量 4个，抽样基数/批量为160个，当事人无偿提供样品。 2026年1月19日，云阳县市场监督管理局执法人员到当事人仓储库房现场送达《检验报告》（No：2025-51ZC120909）和《产品质量监督抽检结果通知书》（编号：【2025】40946）。检验结论：经检验，燃放性能项目不符合GB 19593-2015标准，依据《烟花爆竹产品质量监督抽查实施细则（2024年版）》，判定为被抽查产品不合格。执法人员在当事人1号库房检查时发现，抽检不合格批次烟花只剩检验备样4个，未见有其余库存，执法人员当即对抽检烟花备样样品实施扣押行政强制措施。在法定期限内，当事人未提出书面异议处理申请，视为当事人认可检验结论。 经调查确认，根据当事人授权委托人询问笔录、上栗县金圆花炮制造有限公司出库清单、云阳县迎祥烟花爆竹有限公司入库台账，当事人抽检不合格批次100发闪光蕾（组合烟花）是从栗县金圆花炮制造有限公司购进的，时间是2024年10月13日，购进20箱，每箱8个，共160个，进价是40元/箱（5元/个）。同时根据当事人授权委托人询问笔录、《检验报告》（No：2025-51ZC120909）、《产品质量抽查/复查抽验单》（编号：202511051）、上栗县金圆花炮制造有限公司出库清单、云阳县迎祥烟花爆竹有限公司入库台账、云阳县迎祥烟花爆竹有限公司退货单，当事人抽检不合格批次100 发闪光蕾（组合烟花）的销售价是8元/个，购进数量为160个，现场检验燃放4个，备样4个，其余已退回上栗县金圆花炮制造有限公司，当事人未进行抽检不合格批次烟花的销售。 因此，依据《中华人民共和国产品质量法》第七十二条“本法第四十九条至第五十四条、第六十二条、第六十三条所规定的货值金额以违法生产、销售产品的标价计算；没有标价的，按照同类产品的市场价格计算”之规定，本案以销售价格计算抽检不合格批次100发闪光蕾（组合烟花）的货值金额为160个×8元/个=1280元，抽检不合格批次100发闪光蕾未销售，所以当事人无违法所得。

1、处以罚款人民币壹仟贰佰捌拾元整（￥1,280.00）;;3、没收违法财物包括100发闪光蕾（组合烟花）4个 。

1280.00元

云阳县市场监督管理局

2026-04-20