凯市监处罚[2023]196号

现查明，当事人销售上述抽检不合格的4双伪造柒牌男皮鞋是当事人于2022年2月份在厦门参加柒牌2022秋冬订货会，在供应商百事兴的杨中康处购进销售，不是从福建柒牌时装科技股份有限公司购进，没有票据，上述4双伪造柒牌男皮鞋销售价格按照柒牌男皮鞋799元/双标价进行销售，因此货值按照销售价格计算，4双男皮鞋货值金额共3196元。 再核实，通过调阅凯里市何冬亚服装店销售不合格男皮鞋案卷宗，发现有2张票据，一张为《贵州宇顺益豪科技有限公司出库单》出库单显示：出库单编号：00517942，出库方式：销售，出库仓库：W091 贵州总仓，会计日期：2022-06-3，总数量19，单据日期：2022-06-3，接收方：11392 何宗森（凯里），收货仓库：E946 贵州凯里九方购物中心，总金额8349.2，其中商品名称：正装鞋，品质代码722×71170，单价799元，折率：1，数量4双，金额1917.6，当事人确认《贵州宇顺益豪科技有限公司出库单》出库单与抽样的4双伪造柒牌男皮鞋没有关系，是之前进货的票据；《福建柒牌时装科技股份有限公司》入库单是之前柒牌召回的皮鞋，与上述抽样的4双伪造柒牌男皮鞋无关。 再核实，当事人已将抽样不合格剩余的3双伪造柒牌男皮鞋给家里人穿，未流入市场。 上述事实，主要有以下证据证明： 1.贵州省市场监督管理局《省市场监管局关于调查核实凯里市何冬亚服装店购进受检产品相关证据的通知》一份，说明需要调查该事实来源。 2.《晋江市市场监督管理局协助调查函》（晋江市协调字〔2023〕第50号）调查函一份，说明调查凯里市何冬亚服装店的来源。 3.《晋江市市场监督管理局现场笔录》一份，《晋江市市场监督管理局讯问笔录》一份，询问调查企业福建柒牌时装科技股份有限公司《营业执照》一份、法人身份证复印件一份、委托书一份、受委托人身份证复印件一份，证明晋江市市场监督管理局对受检皮鞋生产企业进行调查的事实。 4.晋江市市场监管执法人员对企业福建柒牌时装科技股份有限公司现场检查图片四张，证明对受检柒牌男皮鞋生产企业检查的事实。 5.福建柒牌时装科技股份有限公司《情况说明》一份，《情况说明》具体描述抽检伪造柒牌男皮鞋和柒牌正品鞋的差异和区别，差异：冒牌产品合格证主吊牌与鞋盒涉及不匹配（详见抽检报告NO：22JO08144第5、9页），正品产品的标识涉及风格协调一致。证明抽检的4双柒牌男皮鞋经生产企业举证，认定抽检的4双受检男皮鞋属于伪造柒牌男皮鞋侵权商标的行为。 6.《贵州省市场监督管理局抽样工作单》一份、广州检验检测认证集团有限公司《检验报告》No：22J008144一份，证明对凯里市何冬亚服装店销售的柒牌男皮鞋抽样、检验的具体情况和结果。 7.《凯里市市场监督管理局现场笔录》一份，说明就晋江市场监管局协助调查一事对当事人凯里市何冬亚服装店男皮鞋进行现场检查。 8.《证据卷页》三份，证明现场调查具体情况。 9.《凯里市市场监督管理局询问调查笔录》一份，证明通过对当事人进行调查，当事人确认，当事人销售受检的柒牌男皮鞋不是福建柒牌时装科技股份有限公司购进的商品。 10.《凯里市何冬亚服装店营业执照》

罚款3.2万元#法律、行政法规规定的其他行政处罚#

32000.00元

黔东南州凯里市市场监督管理局

2023-07-12