遂市监处罚〔2025〕10号

经查明，当事人在其后台电脑调整商品单价后会与店内使用的全部条码秤、电子计重秤以及蔬菜水果区域的电子屏价格显示牌同步价格。当事人于2025年6月30日16：57：47将龙须菜商品单价由15.98元/kg调整为11元/kg，于2025年6月30日16：39：15将贡梨商品单价由9.38元/kg调整为5.98元/kg，此后投诉人使用店内当事人设置的秤称量购买龙须菜（0.910kg）和贡梨（0.866kg）并打印出称量清单，但投诉人称量清单上的龙须菜商品单价为15.98元/kg、贡梨商品单价为8.78元/kg。由于当事人收银台电脑只提取称量清单中的品名和总计价格，而后自动提取最新商品单价（龙须菜11元/kg，贡梨5.98元/kg），再生成商品重量，导致购物小票的商品单价、重量与称量清单的商品单价、重量不一致。综上，投诉人购买龙须菜应付价格10.01元，实付价格14.50元，贡梨应付价格5.17元，实付价格7.60元，当事人共多收价款6.92元。当事人已构成在标价之外加价出售商品的违法事实，违法所得6.92元。2025年8月7日当事人已退还其多收价款6.92元给投诉人。 又查明，当事人设置在收银台处用于贸易结算的5台电子计重秤，均为同一型号，其标签显示“电子计重秤型号：OSX-15GS9最大称量3kg/6kg/15kg最小称量：20g”。上述5台电子计重秤上均未发现检定合格标识。当事人自2025年6月底开业时至2025年7月4日设置在经营场所内用于贸易结算的2台条码秤（一台型号：LNA-6/15；另一台BL8-6/15）也均未发现检定合格标识。2025年8月7日受委托人陆娟桂向本局提交检定日期2025年07月28日（有效期至2026年07月27日）的上述5台电子计重秤和2台条码秤的检定证书。截至案件调查终结时止，当事人仍未能提供早于上述检定日期2025年07月28日的上述5台电子计重秤和2台条码秤的检定合格标识和检定证书。 依据《市场监管总局关于调整实施强制管理的计量器具目录的公告》（2020年第42号）中《实施强制管理的计量器具目录》“非自动衡器强检方式：周期检定强检范围及说明：用于贸易结算：商品、包裹、行李、粮食等的称重”的规定，上述2台条码秤和5台电子计重秤均属于实施强制管理的计量器具。当事人已构成使用未按规定申请检定属于强制检定范围的电子秤和条码秤的违法事实。

罚款1800元

1800.00元

遂溪县市场监督管理局

2025-09-02