鄞烟处[2024]第26号

2024年1月29日，本局执法人员接12313转办，经出示执法证件、表明身份后，在现场负责人李海在场的情况下，依法对当事人吴士卓位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-7的经营场所进行了检查。当事人领有烟草专卖零售许可证，许可证经营地址与实际相符；在当事人的经营场所中查获其准备销售的涉嫌非法生产的卷烟南京（九五）0.5条。经外观特征察看比较，现场认证，初步认定当事人的行为具有销售非法生产的烟草专卖品的嫌疑，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条的规定，本局对上述证据依法予以先行登记保存。整个执法过程由执法视音频记录，且现场负责人未申请回避，也未对证据先行登记保存行为进行陈述和申辩。2024年1月29日，本局对该案予以立案调查。经立案查明，当事人在浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-7经营卷烟零售业务，并领有合法有效的烟草专卖零售许可证。当事人于本次案发前通过朋友赠予的方式获取卷烟南京（九五）0.5条并存放在其经营场所内准备销售给本地消费者牟利，2024年1月29日该批违法卷烟悉数被本局依法予以先行登记保存。经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述准备销售并被本局予以先行登记保存的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，系非法生产的卷烟，并根据浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述非法生产的卷烟销售总额计人民币500元。另查明，当事人在本次案发前二年内系初次违法经营卷烟业务。上述违法事实，有以下主要证据证实： 证据一：当事人的“居民身份证复印件”，证实了当事人的身份信息。 证据二：当事人的“营业执照复印件”，证实了当事人的市场主体资格。证据三：当事人的“烟草专卖零售许可证复印件”，证实了当事人具有在浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-7从事烟草制品零售业务的资格。证据四：“现场笔录”“证据先行登记保存通知书”“涉案卷烟图片”，证实了2024年1月29日本局执法人员依法在浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号-7查获涉嫌违法的卷烟南京（九五）0.5条的事实及案发现场的客观情况。 证据五：编号为RBH2401013的“鉴别检验报告”，证实了被本局依法予以先行登记保存的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，系非法生产的卷烟，质检损耗数量0.2条。证据六：“涉案烟草专卖品核价表”，证实了案发当日被本局依法予以先行登记保存的非法生产的卷烟按同品牌真品卷烟的价格明细。证据七：当事人的“询问笔录”，证实了当事人于本次案发前通过朋友赠予的方式获取并准备销售的非法生产的卷烟的销售总额为人民币500元的事实。本局于2024年3月4日向当事人告知了卷烟质量鉴定结果及卷烟鉴别检验损耗数量，当事人对此无异议。本局于2024年3月5日依法向当事人送达了鄞烟处告[2024]第26号《行政处罚事先告知书》，告知本局拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类和内容，以及当事人依法享有的陈述、申辩权利，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。当事人的行为已经违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，已构成销售非法生产的烟草专卖品的事实。

本局于2024年3月4日向当事人告知了卷烟质量鉴定结果及卷烟鉴别检验损耗数量，当事人对此无异议。本局于2024年3月5日依法向当事人送达了鄞烟处告[2024]第26号《行政处罚事先告知书》，告知本局拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类和内容，以及当事人依法享有的陈述、申辩权利，当事人在法定期限内未提出陈述、申辩要求。本局认为，当事人的行为已经违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条的规定，已构成销售非法生产的烟草专卖品的事实。鉴于当事人本次非法生产的卷烟的销售总额为人民币500元，违法程度严重，但当事人在本次案发前二年内系初次违法经营卷烟业务。综合考量，依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条之规定，决定处罚如下：责令停止销售非法生产的烟草专卖品；处以违法销售总额人民币500元45%的罚款，计人民币225元；非法销售的烟草专卖品南京（九五）0.5条全部予以公开销毁（其中质检损耗0.2条）。罚款金额上缴国库。

225.00元

宁波市鄞州区烟草专卖局

2024-03-12