罚款

山西明皓环保咨询服务有限公司

清徐县市场监督管理局

太原市晋源区人民法院

山西美锦环保咨询服务有限公司

清徐县市场监督管理局

太原市晋源区人民法院

清市监处罚﹝2025﹞5号

立案后，本局执法人员根据清徐县人民政府《行政复议决定书》清政行复决字【2024】54号内容，重新查阅了我局《行政处罚决定书》（清市监执队处罚【2024】11号），并根据判决对原决定认定的事实和证据进行了甄别。现查明：2023年12月27日山西美锦环保咨询服务有限公司变更为山西明皓环保咨询服务有限公司，法人由邢保发变更为梁金卯。当事人于2023年3月4日与山西三强新能源科技有限公司签订《环保技术服务合同》，合同约定：当事人以8.5万元、服务费的价格为该公司提供2023年3月6日到2024年3月5日的环保检测服务。1.当事人分别于2023年03月24日、2023年6月20日为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第一季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023031803)和2023年半年度自行监测报告(报告编号:MJHB2023060511)中干燥机、管式炉排气筒烟气黑度观测原始记录缺少检测设备信息，缺少烟囱、观测人员、太阳相对位置示意图，该行为不符合《固定污染源排放烟气黑度的测定林格曼烟气黑度图法》(HJ/T398-2007)5.3.1条的规定和《固定污染源废气烟气黑度的测定林格曼望远镜法》(HJ1287-2023)7.1条的规定要求；2.当事人于2023年09月15日为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第三季度自行监测报告，(报告编号:MJHB2023090906)，烟气黑度观测原始记录缺少检测设备信息，缺少烟囱、观测人员、太阳相对位置示意图。该行为不符合《固定污染源排放烟气黑度的测定林格曼烟气黑度图法》(HJ/T398-2007)5.3.1条的规定和《固定污染源废气烟气黑度的测定林格曼望远镜法》HJ1287-2023的规定要求。上述报告涉及点位共收取检测费用50元。上述事实，主要有以下证据证明：证据一：当事人的《营业执照》、法定代表人梁金卯的身份证，证明当事人的主体资格和法定代表人情况；证据二：营业执照变更信息，证明当事人的原公司名称为山西美锦环保咨询服务有限公司；证据三：当事人的授权委托书及张昊身份证复印件，证明被委托人办理本案的代理资格；证据四：当事人与山西三强新能源科技有限公司签订的《环保技术服务合同》合同复印件、发票；证明该公司委托当事人为其进行环保检测服务的事实及检测费用情况；证据五：《生态环境部重点区域空气质量改善监督帮扶发现问题的交办单》所附相关证据、询问笔录、情况说明；证明当事人为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第一季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023031803)、2023年半年度自行监测报告(报告编号:MJHB2023060511)和2023年第三季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023090906)为不实检测报告的事实；证据六：当事人为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第一季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023031803)、2023年半年度自行监测报告(报告编号:MJHB2023060511)和2023年第三季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023090906)及相关原始记录，证明上述报告为不实检测报告的事实；证据七：情况说明及报价单，证明收

一、没收违法所得50元；二、罚款30000元。以上罚没款共计叁万零伍拾元（30050元）。

30000.00元

清徐县市场监督管理局

2025-02-19

清市监执队处罚﹝2024﹞11号

一、当事人于2023年3月4日与山西三强新能源科技有限公司签订《环保技术服务合同》，合同约定：当事人以8.5万元、服务费的价格为该公司提供2023年3月6日到2024年3月5日的环保检测服务。1.当事人分别于2023年03月24日、2023年6月20日为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第一季度自行监测报告(报告编号:MJHB2023031803)和2023年半年度自行监测报告(报告编号:MJHB2023060511)中干燥机、管式炉排气筒检测非甲烷总烃的采样原始记录未填写仪器校准情况信息，烟气黑度观测原始记录缺少检测设备信息，该行为不符合中华人民共和国国家环境保护标准HJ630-2011《环境监测质量管理技术导则》4.14.2和4.14.4标准；检测非甲烷总烃项目所附的原始打印条显示测试项目却为烟尘，报告项目与原始记录不一致。2.当事人于2023年09月15日为山西三强新能源科技有限公司出具的2023年第三季度自行监测报告，(报告编号:MJHB2023090906)，烟气黑度观测原始记录缺少检测设备信息，缺少烟囱、观测人员、太阳相对位置示意图。该行为不符合《固定污染源废气烟气黑度的测定林格曼望远镜法》HJ1287-2023要求。150t锅炉废气排放口检测氨采样原始记录中监测时间为11:12-11:22、11:31-11:41、11:51-12:01，附的打印条时间为11:06、11:25、11:45，实际采样时间与原始记录时间不一致。上述报告共收取检测费用5300元。二、当事人于2021年4月1日与清徐县志海混凝土有限公司签订《环保技术服务合同》，合同约定：当事人以2万元服务费为该公司提供2021年4月1日至2021年12月3日的环保监测服务，之后未签合同，但实际上为该公司一直提供检测服务。当事人于2024年01月02日为清徐县志海混凝土有限公司出具的燃气锅炉监测报告(MJHB[W]202312051)，根据《HJ836-2017固定污染源废气低浓度颗粒物的测定重量法》计算颗粒物浓度时应用标准状态下干采气体积计算，而该报告采用的是采样体积进行计算，不符合上述标准要求；当事人认可上述数据计算错误，并于2024年03月22日对上述报告进行修改并重新出具报告(MJHB[W]202312051G)，该行为不符合中华人民共和国国家环境保护标准HJ630-2011《环境监测质量管理技术导则》4.4的要求。该报告服务费用为635元。三、当事人于2023年2月与太原华盛丰贵金属材料有限公司签订《环保技术服务合同》，合同约定：当事人以12.5万元服务费的价格为该公司提供12个月的环保检测服务。根据《生态环境部重点区域空气质量改善监督帮扶发现问题的交办单》及证据材料显示：当事人于2023年7月3日为太原华盛丰贵金属材料有限公司出具的《太原华盛丰贵金属材料有限公司2023年半年度自行监测》(报告编号:MJHB2023062709)，报告中颗粒物全程序空白样分析数据，但《固定污染源大气污染物测试原始记录表(三)》中缺少该空白样品的信息。缺少大流量烟尘(气)测试仪采样的机打小票，该报告为不实检测报告。经我局调查，《固定污染源大气污染物测试原始记录表(三)》原始记录中有该空白样品的信息和大流量烟尘(气)

本局决定，责令当事人停止违法行为,合并处罚如下：一、没收违法所得：5935元；二、罚款：60000元上述罚没款合计：65935元。

60000.00元

清徐县市场监督管理局

2024-07-17

清市监处﹝2023﹞75号

现查明：一、当事人于2023年3月18日为山西美锦华盛化工新材料有限公司出具的《监测报告》（编号：MJHB2023012804）只有两个样品采样条，不符合非连续采样需要采三个样品的要求。二、当事人分别于2022年4月12日、2022年12月9为山西昕锦轩玻璃制品有限公司出具的《监测报告》（编号；MTAB2022040302、MTAB2022120508）中产量数据与实际配料数据不符。三、当事人于2022年6月13日为山西美锦钢铁有限公司《监测报告》（MJHB2022052408）及排污许可证中14根排污筒高度（15米）与排污筒实际高度（18米）不一致。四、当事人于2022年4月20日为清徐县曙光机械有限公司出具的《监测报告》（编号：MJHB2022040905）监测工况调查表中对塑机配件现场监测工况记录为生产负荷85％,出具的自行监测报告中生产负荷记录为100％，记录不一致。五、当事人于2022年7月4日为太原市锦世源木业有限公司出具的《监测报告》（编号；MJHB2022062911）监测内容中有组织废气监测类别对应的监测对象为木工工序、宽幅砂光机、宽幅导型面砂光机、UV线，喷漆烘干贴皮工序，但实际监测结果仅包括木工工序和喷漆烘干贴皮工序，不符合监测规程的要求。上述事实，主要有以下证据证明：证据一：当事人的《营业执照》及《检验检测机构资质认定证书》及法定代表人的身份证、检测人员上岗证复印件，证明当事人的主体资格、经营资质和法定代表人情况。证据二：当事人的授权委托书及被委托人身份证复印件，证明被委托人办理本案的代理资格；证据三：当事人与清徐县曙光机械有限公司、山西美锦华盛新材料有限公司、太原市锦世源木业有限公司签订《环保技术服务合同》合同复印件，证明三公司委托当事人为其提供环保检测服务的关系；证据四：2023年7月24日《生态环境部重点区域空气质量改善监督帮扶发现问题的交办单》所附相关证据、询问笔录、现场笔录、当事人为上述五家公司出具的《监测报告》及山西美锦钢铁有限公司提供的排污许可证；证明当事人出具不实检测报告的事实；

罚款3.0万元;

30000.00元

清徐县市场监督管理局

2023-10-16