企业异常信息查询

北京海吼实业发展有限公司

工商信息
法人代表:耿四爱注册资本:14000.000000万人民币
统一信用代码:911100007740711283所属地区:北京市
企业地址:北京市大兴区黄村镇磁各庄桥南200米磁魏路东侧
序号
开庭日期
案号
案由
公诉人/原告/上诉人/申请人
被告人/被告/被上诉人/被申请人
法院
1
2020-03-31
(2018)鄂0505民初626号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
阔洋(上海)投资有限公司,北京海吼实业发展有限公司,北京金莱天舜投资有限公司
宜昌市猇亭区人民法院
2
2019-02-28
(2018)鄂0505民初626号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
北京海吼实业发展有限公司,阔洋(上海)投资有限公司,北京金莱天舜投资有限公司
宜昌市猇亭区人民法院
序号
刊登日期
案号
案由
上诉方
被诉方
公告类型
法院
1
2020-04-10
(2018)鄂0505民初626号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
北京金莱天舜投资有限公司
开庭传票
宜昌市猇亭区人民法院
2
2019-12-29
(2019)鄂05民辖终113号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
北京金莱天舜投资有限公司
起诉状副本及开庭传票
宜昌市猇亭区人民法院
3
2019-04-25
(2018)鄂0505民初626号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
北京金莱天舜投资有限公司
裁判文书
宜昌市猇亭区人民法院
4
2018-11-27
(2018)鄂0505民初626号
追收抽逃出资纠纷
宜昌联邦电缆有限公司
北京海吼实业发展有限公司,北京金莱天舜投资有限公司
起诉状副本及开庭传票
宜昌市猇亭区人民法院
序号
公布日期
裁判日期
案号
案由
文书标题
案件金额(元)
案件类型
1
2019-10-11
2019-09-02
(2019)鄂05民辖终113号
北京海吼实业发展有限公司、宜昌联邦电缆有限公司追收抽逃出资纠纷、股东出资纠纷二审民事裁定书
民事案件
2
2016-11-10
2016-03-25
(2014)大民初字第4595号
建设工程施工合同纠纷
秦**与北京海吼实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
21134192.70元
民事案件
3
2016-03-25
2016-03-25
(2014)大民初字第4595号
建设工程施工合同纠纷
秦**诉北京海吼实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案
21134192.70元
民事案件
4
2016-02-29
2016-02-29
(2016)京02民终538号
建设工程监理合同纠纷
北京市京建朋建筑工程监理有限公司等建设工程监理合同纠纷二审民事判决书
民事案件
5
2015-12-18
2015-08-18
(2015)二中执字第01071号
其他案由
北京北龙欧凯木业有限公司申请执行北京海吼实业发展有限公司仲裁纠纷强制执行裁定书
133944.90元
执行案件
6
2015-12-16
2015-08-18
(2015)二中执字第01071号
其他案由
北京北龙欧凯木业有限公司申请执行北京海吼实业发展有限公司仲裁纠纷强制执行裁定书
133944.90元
执行案件
7
2015-07-20
2015-07-20
(2015)大民初字第3097号
建设工程监理合同纠纷
北京市京建朋建筑工程监理有限公司与北京海吼实业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一审民事判决书
676800.00元
民事案件
序号
决定书文号
违法事实
处罚结果
处罚金额
处罚单位
处罚日期
1
京建法罚(兴建)字﹝2024﹞第680120号
该单位是位于北京市大兴区黄村镇孙村组团的产品验收实验室、生产车间工程的建设单位。北京市大兴区住房和城乡建设委员会执法人员于2024年11月4日对该项目施工现场进行检查时,发现该单位存在以下问题:该项目生产车间单体已投入使用,经核查施工技术资料,该单位未能提供该项目单位工程质量竣工验收记录。经询问及调取资料发现该项目已于2017年停止施工,未组织竣工验收,检查时生产车间单体投入使用,产品验收实验室单体未完成施工且未投入使用,生产车间单体工程合同价款为5697120元。该单位的上述行为属于建设单位未组织竣工验收,擅自交付使用的行为,违法情节一般。本案无其他从轻或从重处罚的情节
给予该单位处工程合同价款(5697120元)的3%,即170913.6元(5697120元×3%=170913.6元)罚款的行政处罚;给予该单位直接负责的主管人员处单位罚款数额(170913.6元)的7.5%,即12818.52元(170913.6元×7.5%=12818.52元)罚款的行政处罚
12818.52元
北京市大兴区住房和城乡建设委员会
2025-02-08

经营异常

序号
列入日期
列入经营异常名录原因
列入决定机关
没有数据