渝市监处罚〔2026〕1号

经查，当事人应于2025年10月31日按期对渝亲苑小区16栋左梯进行电梯维护保养。据特种设备智慧监管平台显示，当事人的维保人员何敏强、桂兴梅于当日9时40分进行了维保人脸签到，10时45分进行了维保人脸签退。但根据执法人员现场检查及调取该小区监控视频发现：维保打卡记录所示的时间段内维保人员并未实际在场作业，电梯处于正常运行状态，且一楼未设置任何维保作业警示围挡，维保人员未在维保系统内真实上传实时的现场维保照片就完成了系统维保打卡任务；维保人员实际进入该电梯所在单元楼的时间为8时21分，离开时间为9时1分；经比对小区监控视频与特种设备智慧监管平台中的人脸签到、签退照片，发现特种设备智慧监管平台中进行人脸签到、签退的桂兴梅并未实际参与维保作业，不是实际维保人员。 当事人与新余市信达物业有限责任公司于2025年6月24日签订《电梯维护保养合同》，约定当事人对新余市信达物业有限责任公司使用、管理的渝亲苑小区内4台电梯提供日常的维护、保养和抢修服务，电梯保养费用为3240元/年/台，合同总价为12960元；合同期限为1年（自2025年6月15日起至2026年6月14日止）。依据《特种设备安全监察条例》规定，电梯每半月至少应进行一次维保，即单台电梯每年需完成至少24次维保。经核算，该小区16栋左梯电梯单次的维保费用为135元，截至10月31日，在合同约定周期内共计进行维保10次，累计收取维保费用1350元。

1.没收违法所得135元； 2.罚款人民币11000元。

11000.00元

渝水区市场监督管理局

2026-01-09