（2024）辽1303民初946号

信息网络买卖合同纠纷

张*

零陵区醉坊酒百货店

朝阳市龙城区人民法院

（2022）冀01知民初2787号

侵害商标权纠纷

贵州金沙窖酒酒业有限公司

贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司

河北省石家庄市中级人民法院

（2022）川01民初2464号

侵害商标权纠纷

贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司

成都双流彬航酒水经营部,北京醉三翁电子商务有限公司

成都市中级人民法院

（2022）川01民初2464号

不正当竞争纠纷

贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司

成都双流彬航酒水经营部,北京醉三翁电子商务有限公司

四川省成都市中级人民法院

（2022）川01民初2463号

不正当竞争纠纷

贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司

成都市名优品商贸有限公司

四川省成都市中级人民法院

（2024）辽1303民初946号

买卖合同纠纷

张*

零陵区醉坊酒百货店,贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司,贵州纯正酒业（集团）有限公司

裁判文书

朝阳市龙城区人民法院

（2021）川01民初5513号

侵害商标权纠纷

贵州茅台酒股份有限公司、贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

201375.40元

民事案件

（2021）黔0382民初3472号

房屋租赁合同纠纷

冯**、陈**等房屋租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

民事案件

仁市监处[2025]189号

当事人在2022年7月14日取到“赛台大师工造”33类商标注册证（第61363533号），到2024年12月的，当事人准备推销这款“赛台大师工造”白酒产品，于是当事人就到仁怀市三号区仁怀市燕子酒类包装材料经营部的设计这款“赛台大师工造”包装材料，仁怀市燕子酒类包装材料经营部按照当事人的要求设计印制了120件“赛台大师工造”包装材料，这款“赛台大师工造”包装材料的价格是每件34元（每件包含：酒盒、酒标贴、外箱、手提袋、酒瓶、酒盖等），设计印制好后，当事人用现金支付了这120件“赛台大师工造”包装材料费用共计4080元[包装材料价格分别是：酒瓶1元1个（规格：1X6），120件（720个）共计720元；外箱6元1个，120个外箱共计720元；酒盒每件10元（规格：1X6），120件共计1200元；酒标贴3元6套，120套共计360元；手提袋每件3元，120件360元；酒盖每件3元，120件360元；胶帽每件3元，120件360元]。当事人收到这120件“赛台大师工造”包装材料后，至到2025年4月27日才组织员工灌装了这120件“赛台大师工造”白酒产品。因生意不好，当事人灌装好的这120件“赛台大师工造”就一直堆放在生产车间内直到被查扣。 当事人设计印制的“赛台大师工造酒”的酒盒、酒标贴、手提袋包装材料上印制有“贵州八大酒仙，国家一级品酒师”字样，让人认为这款“赛台大师工造”是贵州八大酒仙酿造勾调的白酒产品，但当事人不能提供“贵州八大酒仙”的相关证明材料。这120件“赛台大师工造酒”的酒盒、酒标贴、手提袋包装材料费用共计是1920元。 上述事实，主要有以下证据证明： 1.仁怀市市场监督管理局现场笔录1份，证明：在贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司包装车间内，堆放有标注食品名称为“赛台大师工造”的成品白酒120件（规格1X6X500ml），该批白酒在酒盒和酒瓶标贴上标注有“贵州八大酒仙，国家一级品酒师”和“贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司”等字样的事实； 2.对贵州省仁怀市茅台镇红粱魂酒业有限公司副总经理任开奇询问笔录3份，证明以下事实：①2022年7月14日，当事人取到“赛台大师工造”33类商标注册证（第61363533号）；②2024年12月，当事人准备推销这款“赛台大师工造”白酒产品，当事人就到仁怀市三号区的仁怀市燕子酒类包装材料经营部的设计这款“赛台大师工造”，仁怀市燕子酒类包装材料经营部按照当事人的要求设计印制这款“赛台大师工造”包装材料，这款“赛台大师工造”包装材料的价格是每件34元（每件包含：酒盒、酒标贴、外箱、手提袋、酒瓶、酒盖等），当事人设计印制了120件“赛台大师工造”包装材料，我公司用现金已支付这120件“赛台大师工造”包装材料费用共计4080元；③当事人设计印制的“赛台大师工造”酒的包装材料上印制有“贵州八大酒仙，国家一级品酒师”字样，让人以为这款“赛台大师工造”是贵州八大酒仙酿造勾调的白酒产品，但当事人不能提供“贵州八大酒仙”的相关证明材料。④2025年4月27日我公司才组织员工灌装120件“赛台大师工造”

罚款0.576万元#

5760.00元

遵义市仁怀市市场监督管理局

2025-08-15