（2025）吉0221民初2380号

房屋租赁合同纠纷

赵**

永吉县国信时代生活超市有限公司

永吉县人民法院

（2025）吉0221民初2380号

房屋租赁合同纠纷

赵**

永吉县国信时代生活超市有限公司

起诉状副本及开庭传票

永吉县人民法院

永县市监不罚〔2025〕18号

经查，当事人于2024年12月30日、2025年1月3日分两次从吉林奥吉通酒业有限公司购进生产日期为2024年12月18日的松花湖？精酿啤酒（全麦100%）（商标：松花湖；规格型号：500ml/瓶，3.5%vol（±0.2）；生产日期：2024-12-18；质量等级：优级；生产者：吉林奥吉通酒业有限公司；生产地址：吉林省吉林市丰满区桦西街263号）共320箱合计1920瓶，花费6162元，并以4.5元/瓶和24.9元/箱两种售价进行销售。 2025年4月14日，吉林省市场监督管理厅委托吉林省产品质量监督检验院对当事人销售的上述批次啤酒进行抽样检验。2025年4月27日，吉林省产品质量监督检验院出具的编号为No：SBJSP2500368的检验报告结果显示：经抽样检验，酒精度项目不符合产品明示质量要求，检验结论为不合格。2025年4月29日，本局执法人员将上述检验报告送达当事人。当事人在复检期内未对报告检验结论提出异议，也未提出复检申请。当事人能够提供被抽检批次啤酒的供应商资质、进货票据、出入库明细和检验报告。截止检验报告送达时，当事人共销售上述批次啤酒271箱、零售35瓶、发放员工福利42箱、顾客打碎1箱、丢失1瓶，销售合计1661瓶，无剩余，现场检查未见被抽检的啤酒。案发后，当事人作出召回通知。

经查，当事人于2024年12月30日、2025年1月3日分两次从吉林奥吉通酒业有限公司购进生产日期为2024年12月18日的松花湖？精酿啤酒（全麦100%）（商标：松花湖；规格型号：500ml/瓶，3.5%vol（±0.2）；生产日期：2024-12-18；质量等级：优级；生产者：吉林奥吉通酒业有限公司；生产地址：吉林省吉林市丰满区桦西街263号）共320箱合计1920瓶，花费6162元，并以4.5元/瓶和24.9元/箱两种售价进行销售。 2025年4月14日，吉林省市场监督管理厅委托吉林省产品质量监督检验院对当事人销售的上述批次啤酒进行抽样检验。2025年4月27日，吉林省产品质量监督检验院出具检验报告结果显示检验结论为不合格。2025年4月29日，本局执法人员将上述检验报告送达当事人。当事人在复检期内未对报告检验结论提出异议，也未提出复检申请。当事人能够提供被抽检批次啤酒的供应商资质、进货票据、出入库明细和检验报告。截止检验报告送达时，当事人共销售上述批次啤酒271箱、零售35瓶、发放员工福利42箱、顾客打碎1箱、丢失1瓶，销售合计1661瓶，无剩余，现场检查未见被抽检的啤酒。案发后，当事人作出召回通知。 2025年6月20日，办案机构依法向当事人送达了《永吉县市场监督管理局行政处罚告知书》（永县市监不罚告〔2025〕1号）。告知当事人拟作出行政处罚决定书的事实、理由、依据和处罚内容及依法享受有陈述、申辩的权利。当事人在规定的期限内未要求进行陈述、申辩。 本案中，当事人积极主动配合调查，在进货时查验了产品供应商资质证明材料、进货凭证和检验报告证明材料，履行进货查验义务。且检验报告显示该批次啤酒的酒精度实测值为4.5%vol，高于指标标准（3.3-3.7）%vol，没有主观过错。参照《吉林省市场监督管理行政处罚裁量权适用规则》第八条第四项：“有下列情形之一的，应当依法不予行政处罚：（四）除法律法规另有规定外，当事人有证据足以证明没有主观过错的，”的规定。 依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”及第三十三条第三款：“对当事人的违法行为依法不予行政处罚的，行政机关应当对当事人进行教育。”之规定，办案机构拟对当事人作出不予行政处罚决定。

6162.00元

永吉县市场监督管理局

2025-06-30