吉市市监食不罚〔2024〕03036号

经查，当事人于2023年12月12日从吉林市春城酿酒厂购进涉案批次小米原浆纯粮酒10箱，规格12瓶/箱，进价50元/箱，销售价格7元/瓶，至案发时止共销售10瓶（含抽检6瓶），剩余库存110瓶由办案机构于2024年4月10日予以先行登记保存，并于2024年4月22日转为扣押。当事人接到涉案批次产品的《检验报告》后，对涉案批次产品进行了召回，召回数量为0。经计算，上述涉案批次产品货值金额为840元，违法所得为70元。当事人进货时向涉案批次产品供应商索要了资质证明材料、进货凭证及产品出厂检验报告等材料，并如实记录进货查验台账，履行了进货查验义务。 本案对照刑事案件追诉标准的规定，尚不够移送追诉当事人刑事责任条件。

2024年4月9日，办案机构接到案件线索，该线索显示当事人经营的小米原浆纯粮酒（批次2022-06-22）经抽样检验，酒精度项目不符合产品明示质量要求，GB/T 10781.1-2021《白酒质量要求 第1部分：浓香型白酒》要求，检验结论为不合格。当事人涉嫌从事经营标签含有虚假内容的食品行为，本局于2024年4月10日予以立案调查。经查，当事人于2023年12月12日从吉林市春城酿酒厂购进涉案批次小米原浆纯粮酒10箱，规格12瓶/箱，进价50元/箱，销售价格7元/瓶，至案发时止共销售10瓶（含抽检6瓶），剩余库存110瓶由办案机构于2024年4月10日予以先行登记保存，并于2024年4月22日转为扣押。当事人接到涉案批次产品的《检验报告》后，对涉案批次产品进行了召回，召回数量为0。经计算，上述涉案批次产品货值金额为840元。当事人进货时向涉案批次产品供应商索要了资质证明材料、进货凭证及产品出厂检验报告等材料，并如实记录进货查验台账，履行了进货查验义务。 当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法实施条例》第七十一条第一款的规定，涉嫌构成了经营标签含有虚假内容的食品行为。但当事人遵守了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的相关要求。在案件调查期间，当事人能够积极配合调查，如实陈述事实并提供相关证据，且检验不合格项无法通过外观检查发现，证明当事人不存在主观故意违法的情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”的规定，办案机构建议责令当事人改正违法行为，对其不予行政处罚。 2024年6月13日，本局向当事人送达了《行政处罚告知书》（吉市市监食罚告〔2024〕03047号）。当事人在规定期限内未向本局提出陈述、申辩，也未要求举行听证。

50.00元

吉林市市场监督管理局

2024-06-21